Постановление от 11 марта 2014 года №5-11/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Постановления

    Дело №5-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Визинга 11 марта 2014 года
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
 
    при секретаре Мазаковой С.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудакова В.Н.,
 
    инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Р.,
 
    открыто рассмотрев дело в отношении Рудакова В.Н., <данные изъяты>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 ноября 2013 года в 19 часов 25 минут на <данные изъяты> водитель Рудаков В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела Рудаков В.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что проживает <адрес>, 23 ноября 2013 года, до обеда, выпил, примерно, около полутора литров крепкого пива, а вечером поехал на собственной автомашине в <адрес>.
 
    Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Помимо признательных показаний, вина Рудакова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых, и показаниями технического средства измерения на бумажном носителе (содержащий подписи инспектора и понятых) от (дата), согласно которым содержание этилового спирта в выдыхаемом Рудаковым В.Н. воздухе составило 0,679 мг/л;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от (дата), составленным надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Р.;
 
    - актом №, согласно которому (дата) врачом ГБУЗ «Сысольская центральная районная больница» Н. при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Рудакова В.Н., управляющего транспортным средством, по результатам проведения лабораторного исследования биологического объекта, установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Рудакова В.Н. на состояние опьянения проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата), составленному в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому в действиях Рудакова В.Н. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, и прихожу к выводу о наличии в действиях Рудакова В.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Срок давности привлечения Рудакова В.Н. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного Рудаковым В.Н. административного правонарушения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
 
    При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного Рудаковым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    На основании изложенного, считаю необходимым назначить Рудакову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рудакова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    р/с №40101810000000010004
 
    ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
 
    УФК по РК (МВД РК)
 
    ИНН 1101481581
 
    КПП 110101001
 
    БИК 048702001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 87632000.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.
 
    Судья Н.В.Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать