Постановление от 15 января 2014 года №5-11/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    15 января 2014 года село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамдын А.С.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дамдын А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>-<адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дамдын А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением начальника ООД УУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ Дамдын признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом Дамдын разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
 
    В связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в отношении Дамдын ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании Дамдын, вину признал и пояснил, что действительно своевременно, со дня вступления постановления в законную силу им штраф не оплачен. Пояснил, что вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не ставил, не оплатил штраф из-за отсутствия денежных средств, нигде не работает, затем вовсе забыл.
 
    Суд, выслушав Дамдын, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, где жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела видно, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вручено лично Дамдын в тот же день, и оно не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из смысла указанных норм следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, назначенный административный штраф должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что административный штраф Дамдын не уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, на счет взыскателя не поступил. Постановление об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось.
 
    Таким образом, в действиях Дамдын усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа, не уплатил штраф в предусмотренный законом срок.
 
    Кроме того, постановлениями Эрзинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Дамдын А.С. привлечен к административной ответственности в виде ареста на 6 суток. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дамдын по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
        Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положения, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, роль самого правонарушителя, умышленно не выполнившего до возбуждения дела обязанность по уплате штрафа и проявившего пренебрежение к принятым в отношении него мерам административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, суд считает нецелесообразным назначение Дамдын менее строгого из числа предусмотренных санкцией наказаний в виде административного штрафа.
 
    Поскольку Дамдын не имеет постоянного места жительства, является неплатежеспособным, не имеет источников дохода, предыдущее решение суда не исполнил, по неуважительной причине. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дамдын более строгое наказание, чем административный штраф, - административный арест, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения, его личности. При этом препятствий для отбывания назначенного наказания не усмотрел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Дамдын А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.
 
    Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Дамдын.
 
    Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья          подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: судья                                      В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать