Постановление от 09 января 2014 года №5-11/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 января 2014 года г.Москва
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Савина С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты>:
 
    Дандеш ФИО4, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    07 января 2014 года, в 15 часов 30 минут, около корп. 514 г. Зеленограда г. Москвы, сотрудниками органов внутренних дел выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Дандеш В., прибывший в Российскую Федерацию 09 июля 2013 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до 06 октября 2013 года, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дандеш В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ признал и пояснил, что длительное время проживает в России, где у него имеется семья - жена и дочь - граждане России. Последний раз он приехал в Россию в июле 2013 года, оформил временную регистрацию, которая закончилась в октябре 2013 года. С территории РФ он не уехал, так как планировал оформить разрешение на временное проживание в России, но не смог этого сделать в связи с тем, что жена имеет постоянную регистрацию в военном городке, что осложняет получение ряда документов.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2014 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Дандеш В., справкой АС ЦБДУИГ, а также другими материалами административного дела.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении, согласно которым правонарушитель состоит в браке с гражданской Российской Федерации и его дочь также имеет гражданство России.
 
    Таким образом, суд считает вину Дандеш В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ полностью доказанной.
 
    В силу ст. ст. 8, 9 Конвенции о правах ребенка, суд считает возможным не назначать Дандеш В. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку это затрагивает интересы его жена и несовершеннолетней дочери – граждан Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданина Республики <данные изъяты> Дандеш ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
 
    Федеральный судья С.А. Савина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать