Постановление от 16 января 2014 года №5-11/2014

    Дело № 5- 11\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 января 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Разакова Б.К., ...,
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Разаков Б.К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 20 минут у дома АДРЕС 1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Разаков Б.К., которому были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что русский языком владеет хорошо, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, вину в административных правонарушениях не признал, не оспорив того, что он в указанные в протоколе месте и время в состоянии алкогольного опьянения шел по улице домой. Проезжавшая мимо патрульная машина остановилась, сотрудник полиции, игнорируя его слова о том, что он идет домой, потребовал пройти в машину. Затем его схватили за руки, надели наручники, повалив на землю и доставили в ОП.
 
    Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности доводов Разакова Б.К. У суда нет оснований не доверять его показаниям.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Согласно показаний Разакова, он не оспаривает того, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но был уже недалеко от дома. Никаких противоправных действий, нарушающий общественный порядок не совершал.
 
    То, что он никаких противоправных действий, в том числе хулиганства, не совершал, усматривается и из рапортов сотрудников полиции.
 
    По смыслу ст. 20. 21 КоАП РФ, сам факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, не является противоправным, если вид гражданина не является оскорбляющим человеческое достоинство. Однако доказательств, достоверно подтверждающих то, что внешний вид Разакова был таковым, материалы дела не содержат.
 
    Согласно его показаний, он был одет в куртку и джинсы, которые были испачканы в результате его задержания. (Суд установил это и в судебном заседании.) Подтверждается это и протоколом мед. освидетельствования Разакова. То есть оснований для его задержания у сотрудников полиции ни по ст. 20.21 КоАП РФ, ни по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не было.
 
    Разакову вменена часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за оказание неповиновения сотрудникам полиции, осуществляющим пресечение хулиганства.
 
    С учетом изложенного, у сотрудников полиции не было оснований для задержания Разакова по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку требование сотрудников полиции должно быть законным.
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении Разакова за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу в отношении Разакова Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в соответствии с п.2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Барышникова А.Н.