Постановление от 24 февраля 2014 года №5-11/2014

№ 5-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Абатское 24 февраля 2014 года
 
    Судья Абатского районного суда Тюменской области Боровая И.Ю., рассмотрев материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении требований пожарной безопасности юридическим лицом сельскохозяйственным кооперативом «Луч», предусмотренных ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Юридический адрес: <адрес>,
 
    зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №,
 
    серия и номер регистрационного свидетельства: №,
 
    фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица: председатель <данные изъяты> ФИО,
 
    документ, подтверждающий полномочия представителя: выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    сведения о привлечении к административной ответственности юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечен Абатским районным судом Тюменской области к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на № суток,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Государственным инспектором <адрес> муниципальных районов по пожарному надзору, старшим инспектором ОНД по Абатскому МР МОНД № 4 УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО проведена внеплановая проверка противопожарного состояния помещений, зданий и сооружений <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки было выявлено, что помещение бокса № автогаража эксплуатируется с нарушениями правил противопожарного режима, а именно:
 
    - помещение бокса № автогаража не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ст. 4 НПБ 110-03 п. 3 (таблицы 1,3) п. 4;
 
    - в помещении бокса № автогаража отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители). В нарушение ППР РФ п. 465;
 
    - в помещении бокса № автогаража не закрыты плафонами закрытого исполнения электросветильники, предусмотренные конструкцией светильника. В нарушение ППР РФ п. 42 в.
 
    Вышеуказанные нарушения выявлены государственным инспектором <адрес> муниципальных районов по пожарному надзору, старшим инспектором ОНД по Абатскому МР МОНД № 4 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО и отражены в протоколе № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Законный представитель юридического лица <данные изъяты> Перепелица С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> согласен. Не возражает против приостановления деятельности помещения бокса № автогаража <данные изъяты>
 
    Указанные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций помещения бокса № автогаража <данные изъяты> и находящимся в нем материальным ценностям, создание угрозы жизни и здоровью людей, процесс вынужденной эвакуации людей из помещения бокса № автогаража <данные изъяты> во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, тушение пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, гибели людей.
 
    В соответствии со статьёй 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
 
    Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
 
    - копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому проведена проверка помещений, зданий и сооружений <данные изъяты>
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу <данные изъяты> помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в помещении бокса № автогаража <данные изъяты> автоматическая пожарная сигнализация и первичные средства пожаротушения (огнетушители) отсуствуют, электросветильники не закрыты плафонами закрытого исполнения, предусмотренные конструкцией светильника. Специально оборудованное место для курения табачных изделий отсуствует;
 
    - протоколом № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> нарушил требования пожарной безопасности. Установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым <данные изъяты> в лице председателя Перепелица С.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору;
 
    - копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которым <данные изъяты> в лице председателя ФИО предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору.
 
    Согласно копии постановления Абатского районного суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Согласно копии постановления судебного пристава исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    Из копий данных документов усматривается, что постановление Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Таким образом, <данные изъяты> совершил данное правонарушение в течение года со дня окончания исполнения постановления Абатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
 
    При определении срока административного наказания в виде административного приостановления деятельности суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлекалось к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и деятельность помещения бокса № автогаража <данные изъяты> уже была приостановлена на № суток, однако указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности устранены не были.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража <данные изъяты> установив длительный срок.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10, статьи 3.12, части 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть <данные изъяты> административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения бокса № автогаража <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на № суток.
 
    Разъяснить законному представителю юридического лица <данные изъяты> что в соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Абатского
 
    районного суда: И.Ю. Боровая