Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Дело №5-11/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка 24 сентября 2014 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области
А.В. Полковников с участием вр.и.о. начальника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Щецова Г.Э.,
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Краснова А.П.,
рассмотрев материал, поступивший в Старополтавский районный суд Волгоградской области 24 сентября 2014 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что Краснов А.П. не выполнил законные требования сотрудника филиала по Старополтавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Краснов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать свободы, штраф с пенсии оплатит.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Щецова Г.Э., Краснова А.П., исследовав письменные материалы дела, считаю вину Краснова А.П. в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Факт неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей Красновым А.П. нашёл свое подтверждения в судебном заседании, материалами дела.
Так, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из смысла ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из материалов административного дела установлено, каким образом Краснов А.П. совершал действия, подпадающие под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Краснова А.П., исследовав все доказательства и сведения, имеющие отношение к делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Красновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказан.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, пенсионный возраст и состояние здоровья, раскаяние, наличие источника дохода, позволяющего оплатить административный штраф, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Вручить Краснову А.П. реквизиты для оплаты штрафа и разъяснить ему ответственность за неуплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Судья: А.В. Полковников.
