Постановление от 06 марта 2014 года №5-11/2014

№ 5-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    06 марта 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Данилюк А.А., защитника Федоровой М.Г. (полномочия по ордеру), потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Данилюка А.А., <данные изъяты>, -
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Данилюк А.А, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, причинив последней телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы в средней трети, со смещением костных отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г); а также поверхностные ссадины в области лба, спинки носа, в левой скуловой области»; кровоподтеки на наружной поверхности средней и нижней трети правого бедра (1) и правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1) и кожной ссадины (участка осаднения) в теменной области слева, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР 194н от 24.04.2008г.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Данилюк А.А., в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; «Транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов, оборудования, установленного на нем, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Данилюк А.А. административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она шла из сада на остановку автобуса расположенную на <адрес>, двигалась по краю проезжей части навстречу транспортным средствам, решив перейти проезжую часть дороги, она вступила на асфальт, движущийся с большой скоростью автомобиль ВАЗ совершил на нее наезд, водитель автомобиля вызвал скорую помощь, она была госпитализирована в КБ-№..., где находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении;
 
    -протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилюка А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 37);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок – <адрес>, проезжая часть асфальт, покрытие сухое, светлое время суток, двухполосное движение, ширина 6,3м, к проезжей части примыкает обочина 4 м (л.д. 11-12);
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места наезда на пешехода ФИО1 на <адрес> (л.д. 13);
 
    -сообщением о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КБ-№... после а/травмы с диагнозом СГМ, перелом ср/3 левой ключицы (л.д. 17);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при поступлении в стационар КБ-№... ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 закрытый перелом левой ключицы в средней трети, со смещением костных отломков, что потребовало проведения планового оперативного вмешательства (остеосинтез); 1.2 поверхностные ссадины в области лба, спинки носа, в левой скуловой области без указания в представленных медицинских документах точной локализации, формы и морфологических свойств данных телесных повреждений). 2. кровоподтеки на наружной поверхности средней и нижней трети правого бедра (1) и правой голени (1), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1) и кожной ссадины (участка осаднения) в теменной области слева. С учетом характера, локализации и морфологических свойств, данные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок около 10-20 суток до момента проведения судебно-медицинского экспертного обследования.
 
    Телесное повреждение в виде закрытого перелома тела левой ключицы в средней трети могло образоваться в результате как прямой (непосредственный удар по ключице или наружной части надплечья), так и непрямой (ударное воздействие на наружную часть плечевого сустава или локоть) при травме.
 
    Причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г); телесные повреждения указанные в п. 1.2 и п.2 «Выводов» как каждый в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР 194н от 24.04.2008г.) (л.д.29-31);
 
    -заключением автотехнической экспертизы №... ОАТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого скорость движения автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Данилюка А.А. на момент начала образования следов торможения составляла 43,7 км/ч, в условиях места происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21074 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д. 35-36).
 
    Кроме того, вина Данилюка А.А. подтверждается рапортом ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО2 (л.д. 2); письменными объяснениями, полученными от Данилюка А.А, ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах ДТП (18-20) и др.
 
    При таких обстоятельствах, считая вину Данилюка А.А. установленной и доказанной его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Данилюк А.А. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о его личности, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, мнение потерпевшей ФИО1 ходатайствующей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Данилюк А.А. отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилюка А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Данилюку А.А., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 2466050868, ОКАТО 04535000000, КПП:246601001, расчетный счет: 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК: 18811630020010000140.
 
    Изготовить мотивированное постановление 11 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова