Постановление от 11 февраля 2014 года №5-11/2014

    Дело №5-11/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нарьян-Мар 11 февраля 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перчун Вячеслава,
 
    представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОФМС России по Ненецкому автономному округу, ФИО7,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перчуна Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Молдова, по национальности молдаванина, уроженца Республики Молдова, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, пребывающего в Российской Федерации без определенного места жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Республики Молдова Перчун Вячеслав прибыл в Российскую Федерацию 11 ноября 2013 года. На миграционном учете состоял сроком до 08 февраля 2014 года. После окончания срока временного пребывания Перчун Вячеслав из Российской Федерации не выехал, в миграционную службу по вопросу постановки на миграционный учет, а также по оформлению разрешения на работу, либо патента, не обращался. Перчун Вячеслав продолжает пребывать нелегально на территории Ненецкого автономного округа Российской Федерации, чем допустил нарушение п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания с 08 февраля 2014 года по настоящее время.
 
    Перчун Вячеслав вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что знает о незаконности его нахождения на территории Российской Федерации. Не выехал в срок из Российской Федерации, так как у него нет денег, он нигде не работает.
 
    Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд находит, что в действиях Перчуна Вячеслава содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в том, что он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установлена.
 
    Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    В силу ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
 
    Факт совершения Перчуном В. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года, с которым он согласился;
 
    - копией паспорта №, согласно которому Перчун Вячеслав является гражданином Республики Молдова;
 
    - копией миграционной карты, где указано, что срок временного пребывания гражданина Республики Молдова Перчуна В. на территории Российской Федерации заканчивается 08 февраля 2014 года;
 
    - справкой из ОФМС России по НАО от 11 февраля 2014 года, где указано, что Перчун В. состоял на миграционном учете, сроком пребывания до 08 февраля 2014 года;
 
    - справкой о привлечении к административной ответственности, где указано, что 11 февраля 2014 года Перчун Вячеслав привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
 
    - рапортом инспектора ОДМ ОФМС России по НАО ФИО8 от 11 февраля 2014 года о том, что Перчун В. по вопросу оформления разрешения на работу он не обращался, ходатайств о привлечении Перчуна В. к трудовой деятельности как высококвалифицированного специалиста от работодателей не поступало.
 
    Действия Перчуна Вячеслава подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания с 08 февраля 2014 года по настоящее время, поскольку он в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал из Российской Федерации по истечении срока действия срока временного пребывания.
 
    За совершенное правонарушение Перчун Вячеслав, подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Перчуном Вячеславом правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие семьи в Российской Федерации, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Обсуждая вопрос о форме выдворения, предусмотренного ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, учитывая, что Перчун Вячеслав не работает, источников дохода не имеет, суд приходит к выводу о необходимости его принудительного выдворения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ПЕРЧУНА Вячеслава признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Исполнение административного выдворения Перчуна Вячеслава за пределы Российской Федерации возложить на отдел Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу.
 
    В целях исполнения назначенного наказания Перчуна Вячеслава содержать в изоляторе временного содержания Управления Министерства внутренних дел по Ненецкому автономному округу.
 
    Штраф уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: Управление федерального казначейства по НАО (ОФМС России по НАО) ИНН 2983003753, Расчетный счет 40101810400000010001 в РКЦ г.Нарьян-Мара, КПП 298301001, БИК 041125000, ОКАТО 11111 00000, КБК 19211690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа течение десяти дней с момента его получения.
 
    Судья –