Постановление от 09 апреля 2014 года №5-11/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                 Дело № 5-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года                                                                                                р.п. Козулька
 
    Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Наталия Викторовна,
 
    при секретаре Свиридович Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Шутова М.Л., данные о личности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 августа 2013 года в 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Переездная-Восточная Шутов М.Л., управляя мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, при возникновении опасности допустил опрокидывание транспортного средства по ходу движения транспортных средств, в результате чего пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шутов М.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав административный материал, судья приходит к следующим выводам.
 
    Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от 07                                                                                                                                                                                 февраля 2014 года дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Переездная-Восточная произошло в результате нарушения Шутовым М.Л., управлявшим мотоциклом «Минск», требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, при возникновении опасности, допустил опрокидывание транспортного средства по ходу движения транспортных средств.
 
    Из письменных объяснений Шутова М.Л. следует, что 25 августа 2013 года, около 14 часов 00 минут, он, ФИО2 и его трехлетний ребенок Кирилл, следовали на мотоцикле «Минск» в п.Новочернореченский с ул.Восточной на ул.Набережную, без мотошлемов. Управлял мотоциклом Николаев. До ул.Набережной доехали без происшествий. На обратном пути по его просьбе Николаев передал ему управление мотоциклом. Он расположился за рулем, позади него сидел Николаев, а впереди, на бензобаке, ребенок Кирилл. Доехав до переезда, он повернул на ул.Восточную, но при выполнении маневра поворота не справился с управлением, в связи с чем, произошло падение на правую сторону.
 
    Согласно письменным объяснениям ФИО2, 25 августа 2013 года он, его сын Кирилл и Шутов М.Л. следовали со стороны ул.Набережная п.Новочернореченский на мотоцикле «Минск», за рулем находился Шутов М.Л. На перекрестке ул.Переездная и ул.Восточная п.Новочернореченский Шутов начал выполнять маневр поворота налево, при этом мотоцикл начало кидать со стороны в сторону, заднюю часть мотоцикла «занесло», и они упали. Его сын оказался под мотоциклом, в результате чего получил телесные повреждения.
 
    Из заключения эксперта № от 09 декабря 2013 года усматривается, что при обращении за медицинской помощью 25 августа 2013 года у ФИО1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а так же ушибленная рана на правой лобной и ушибленная рана на правой теменной областях головы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2013 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2013 года, следует, что Шутова М.Л. предпринял маневр поворота налево, после чего допустил опрокидывание транспортного средства.
 
    Действия Шутова М.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Шутова М.Л., его семейное и имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает целесообразным применить к виновному наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шутова М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 246 605 0868 КПП 246 601 001 ОКТМО 04626000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001 р/с 401 018 106 000000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать