Постановление от 29 мая 2014 года №5-11/2014

    Дело № 5-11/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 года
 
    пгт. Промышленная
 
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,
 
    при секретаре Поздериной И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Гуняковой Ж. С., <.....>
 
    которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Гунякова Ж.С. <.....>г. в <.....>, управляя транспортным средством <.....>, принадлежащим Гуняковой Ж.С., на пересечении <.....> и <.....>, нарушила Правила дорожного движения – п. 13.11 ПДД РФ. На пересечении равнозначных дорог водитель Гунякова Ж.С., управляя транспортным средством, обязана была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а именно уступить дорогу <.....> под управлением Коркиной Н.А. В результате столкновения автомобилей согласно заключению эксперта №........ причинён лёгкий вред здоровью Коркиной Н. А., <.....> года рождения. Таким образом, Гунякова Ж.С. совершила нарушение Правил дорожного движения – п. 13.11 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – Коркиной Ж.С., то есть Гунякова Ж.С. своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В своих объяснениях в протоколе Гунякова Ж.С. не согласилась с протоколом, указала, что правила ПДД не нарушала.
 
    В судебное заседание Гунякова Ж.С. не явилась, явку своего защитника не обеспечила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, её ходатайство об отложении дела отклонено в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, поскольку обязанность представить такие доказательства к судебному заседанию лежит на подателе ходатайства.
 
    Потерпевшая Коркина Н.А. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена, неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела.
 
    Заявленный ранее по ходатайству свидетель в суд по вызову не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
 
    Изучив представленные материалы, суд полагает доказанным наличие в действиях Гуняковой Ж.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Материалами по факту ДТП <.....>. на пересечении <.....>, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, объяснениями водителя Гуняковой Ж.С. и потерпевшей Коркиной Н.А., врачебной справкой подтверждается наличие повреждений, полученных Коркиной Н.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, полученные потерпевшей Коркинйо Н.А. повреждения определены экспертом как лёгкий вред здоровью, возник в результате произошедшего <.....>. ДТП, в ходе которого автомашина под управлением Гуняковой Ж.С. столкнулась с автомашиной под управлением Коркиной Н.А., а находившаяся в указанной машине Коркина Н.А. была травмирована.
 
    Проведённой в рамках административного расследования правонарушения экспертизой установлено причинение потерпевшей Коркиной Н.А. лёгкого вреда здоровью, который повлёк кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности квалифицируется как лёгкий вред здоровью (заключение эксперта от <.....>. № №........, права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КРФоАП эксперту разъяснены).
 
    Также объяснениями Гуняковой Ж.С., потерпевшей Коркиной Н.А., рапортами сотрудников полиции, приложенной схемой подтверждается факт и обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    С учётом того, что водитель Гунякова Ж.С. не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству под управлением потерпевшей Коркиной Н.А., в результате чего и произошло столкновение транспортных средств и травмирование потерпевшей Коркиной Н.А. с причинением её здоровью лёгкого вреда, суд полагает доказанным нарушение водителем Гуняковой Ж.С. правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и вину Гуняковой Ж.С. в совершении указанного правонарушения.
 
    Указанные в протоколе действия Гуняковой Ж.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными к протоколу письменными доказательствами - рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, объяснениями водителя Гуняковой Ж.С. и потерпевшей Коркиной Н.А., врачебной справкой, заключением эксперта от <.....>. № №........ иными приложенными материалами.
 
    Заключением эксперта №........ от <.....>. подтверждается, что подписи от имени Гуняковой Ж.С. в справке о ДТП от <.....>., в объяснении от <.....>., в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <.....>. в схеме места совершения административного правонарушения в соответствующих строках исполнены одним лицом, а именно самой Гуняковой Ж.С.
 
    Схема дислокации дорожных знаков судом не принимается во внимание, поскольку содержит только проектное решение о размещении дорожных знаков и не отражает дорожной обстановки на момент совершения административного правонарушения
 
    Доводы Гуняковой Ж.С. в обоснование отсутствия с её стороны нарушений ПДД и вины в совершении административного правонарушения судом отклоняются как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, данные о личности нарушителя, семейное и имущественное положение, наличие постоянной работы, совершение правонарушения впервые, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение нарушителя к содеянному, совершение правонарушения впервые.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определив размер штрафа в пределах санкции статьи, с учётом личности, семейного и имущественного положения нарушителя.
 
    Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гунякову Ж. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок может быть применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
 
    Судья
 
Бондарева Л.В.