Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-1120/14
Дело № 5-1120/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Микаилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида 2-1 группы, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 52 минуты, на пересечении проспекта <адрес>, Микаилов А.М.,управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, причинив Нестеренко Т.М. легкий вред здоровью.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Микаилов А.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился и не известил суд о причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Микаилова А.М.
В судебном заседании потерпевшая Нестеренко Т.М. подтвердила обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и просила суд вынести постановление в соответствии с нормами действующего законодательства.
Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В результате нарушения Микаиловым А.М. п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения здоровью водителя Нестеренко Т.М. причинен легкий вред.
Вина Микаилова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Микаилова А.М. и Нестеренко Т.М.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Микаилов А.М., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Микаилова А.М., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Микаилову А.М., судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить Микаилову А.М. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Микаилова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида 2-1 группы, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - <данные изъяты>.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000001.
Разъяснить Микаилова А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.Н. Бегиашвили