Постановление от 06 мая 2014 года №5-11/2014

    Дело № 5-11/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    6 мая 2014 г. г. Любим Ярославской области
 
    Судья Любимского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.
 
    /Ярославская область г. Любим ул. Карла Маркса д.59/,
 
    с участием представителя <данные изъяты> Фио 1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении
 
    <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Фио 1/,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в нарушение п.12 ст.30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п. 2 г Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» юридическое лицо <данные изъяты> не предоставила годовой отчет о количестве использованного в 2013 году прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - «метилметакрилата в концентрации 15% и более», отнесенного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ к таблице II списка IV прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, который было обязано предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.16 КоАП РФ –несвоевременное представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> Фио 1 с указанными в протоколе нарушениями полностью согласилась, и пояснила, что действительно такие отчеты они представляют постоянно, в данном случае просмотрели дату и отчет за 2013 г. по метилметакрилату был представлен в Управление ФСКН ДД.ММ.ГГГГ За данный отчет отвечает ее заместитель <данные изъяты> В настоящее время она привлечена к дисциплинарной ответственности.
 
    Ст.оперуполномоченный ОКЛОН Управления ФСКН по Ярославской области <данные изъяты> просил рассмотреть протокол в его отсутствие. На строгом наказании юридического лица не настаивал.
 
    Судья, заслушав объяснения представителя правонарушителя, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
 
    Вина юридического лица – <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией отчета <данные изъяты> за 2013 г., предоставленный в Управление ФСКН России по ЯР ДД.ММ.ГГГГ; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении срочного трудового договора с Фио 1 в должности главного врача <данные изъяты> лицензией Департамента Здравоохранения и фармации Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к Лицензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ серия №; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, серия №; копией устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; с изменениями, объяснениями <данные изъяты> объяснениями Якуниной Т.А., копиями информационных писем о содержании метилметакрилата в стоматологических препаратах.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства, судья пришел к выводу, что в действиях <данные изъяты>, как юридического лица, имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ, но в судебном заседании также установлено, что данное правонарушение было совершено юридическим лицом впервые, отчет по метилметакрилату был составлен своевременно, нарушение сроков представления отчета было незначительным, в настоящее время зам. главного врача <данные изъяты> на которую возложен контроль за учетом, сохранностью, отпуском, назначением и использованием наркотических лекарственных средств, привлечена к дисциплинарной ответственности, поэтому судья считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить юридическое лицо – <данные изъяты> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Освободить <данные изъяты> от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.16 КоАП РФ.
 
    Объявить <данные изъяты> в лице Главного врача Фио 1 – устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Голубева М.Г.