Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 5-11/2014
Дело №5-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 12 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дралова Максима Анатольевича, <данные изъяты>,
установил:
Дралов М.А., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 на проезжей части дороги у <адрес> «А» на 5 микрорайоне Дралов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последней механические повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В судебном заседании Дралов М.А. с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласился и суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим его отцу, прав на управление транспортными средствами не получал. Двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота-Ярис и уехал, т.к. момента столкновения не заметил, поскольку стекла его автомобиля были замерзшие, время суток было темное.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «<данные изъяты>», ее автомобиль <данные изъяты> припаркован возле кАфе. Около 04:00 с улицы зашли молодые люди и сказали ей, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты>, также сказали госномер автомобиля, по которому был установлен виновник. Также пояснила, что у ее автомобиля поврежден задний бампер.
Суд, выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 Дралов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последней механические повреждения.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД, дожидаться прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Дралов М.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Дралова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена, подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>1, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Драловым М.А. административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом,
- рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП,
- схемой места ДТП, имеющую подпись водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему и понятых, данными лицами схема подписана без каких-либо возражений;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, подтвержденными ею в судебном заседании, по обстоятельствам ДТП,
- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что после ДТП им совместно с ФИО3 недалеко от места ДТП был обнаружен в кювете автомобиль ВАЗ-21053 под управлением Дралова М.А., который находился в состоянии опьянения,
- протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дралова М.А. по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 без прав на управление транспортным средством.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Дралова М.А. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Дралова М.А. о том, что он не заметил наезда на стоящее транспортное средство, суд расценивает как избранный им способ защиты. Учитывая повреждения автомобиля Тойота-Ярис (разбит задний бампер), не заметить наезда на стоящее транспортное средство невозможно.
При назначении наказания Дралова М.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Драловым М.А. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Как следует из алфавитной карточки на имя Дралова М.А. по состоянию на 12.02.2014, он, не имея права управления транспортными средствами, в течение года неоднократно управлял автомобилем, за что подвергался наказанию в виде штрафа. Данное обстоятельство характеризует его как недисциплинированного гражданина, пренебрежительно относящегося к установленным законом Правилам и безопасности участников дорожного движения. С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у Дралова М.А. права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Дралова Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 13:40 12.02.2014.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
