Постановление от 30 июня 2014 года №5-11/2014

    Дело № 5-11/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда,<адрес>, Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. ИАЗ МО МВД РФ «Белокурихинский» капитаном полиции» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в торговом отделе «ФИО4» ИП ФИО1, находящегося в торговом центре «ФИО5» по адресу: <адрес> «а» происходила реализация <данные изъяты> контрафактных DVD дисков с художественными фильмами, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Меркулова М.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что реализует видео-аудио-продукцию DVD диски и аксессуары к ним в торговой точке «ФИО6 которые приобрела давно. Ни каких документов на данные диски у нее нет. О том, что данные диски являются контрафактными, она не знала, однако понимает, что торговля нелицензированными DVD дисками является незаконной. В торговую точку поступает большое количество дисков и все проверить сразу при получении непредставляется возможным.
 
    Заслушав пояснения Меркуловой М.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Меркуловой М.Л. в предъявленном ей административном правонарушении нашла полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Из материалов дела усматривается, что, в вину индивидуальному предпринимателю Меркуловой М.Л. вменяется продажа в целях извлечения прибыли <данные изъяты> контрафактных DVD дисков - «ФИО7» - <данные изъяты> диск по цене <данные изъяты> рублей, «ФИО8» - <данные изъяты> диск по цене <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» - <данные изъяты> диск по цене <данные изъяты> рублей, «ФИО9» - <данные изъяты> диск по цене <данные изъяты> рублей, «ФИО10» - <данные изъяты> диск по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    С учетом положений ст. 1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной.
 
    В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ).
 
    Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговом отделе «ФИО11 ИП ФИО1, находящегося в торговом центре «ФИО12» по адресу: <адрес> «а» происходила реализация <данные изъяты> DVD дисков с контрафактными признаками:
 
    DVD-диск, с художественным фильмом «ФИО13»;
 
    DVD-диск, с художественным фильмом «ФИО14»;
 
    DVD-диск, с художественным фильмом ФИО15»;
 
    DVD-диск, с художественным фильмом «ФИО16»;
 
    DVD-диск, с художественным фильмом «ФИО17»;
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Белокурихинский» о принятии сообщения о происшествии, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5), рапортом ст. ИАЗ МО МВД РФ «Белокурихинский» капитаном полиции» ФИО3 (л.д. 6).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные эксперту DVD-диски в количестве <данные изъяты> штук не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции: на внутреннем кольце данных дисков наименование лицензиата и номера лицензии не обнаружено (л.д. 15).
 
    Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Меркулова М.Л. осуществляла продажу контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах экземпляров произведений в целях извлечения дохода.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Меркуловой М.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и привлечения её к ответственности.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что вина ИП Меркуловой М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, нашла полное свое подтверждение в судебном заседании. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией <данные изъяты> DVD-дисков:
 
    ФИО18
 
    ФИО18
 
    ФИО18
 
    ФИО18
 
    ФИО18
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд.
 
    Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    №
 
    №
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В. Омелько