Постановление от 22 января 2014 года №5-11/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2014 года город Усть-Илимск
 
по делу № 5-11/2014
 
    Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю.,
 
    - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смолянский А.В., ,
 
    - по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    (дата) Смолянский А.В. в 14:40 часов, находясь в общественном месте в магазине № по , совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Смолянский А.В. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что действительно, находясь в магазине № выражался нецензурной бранью в адрес продавца. Своё поведение объяснил тем, что находился в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Смолянским А.В. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), Смолянский А.В. в 14:40 часов, находясь в общественном месте в магазине № по , совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и не допускал в помещение покупателей в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Из объяснения свидетеля С. следует, что в магазин № где она работала в должности продавца, около 14.40 часов в помещение зашёл мужчина и лёг на пол в торговом зале. Один из продавцов, Р. его вывела из магазина. Чуть позже указанного человека завели в помещение двое мужчин. Когда им сказали покинуть магазин, один из них стал грубо выражаться в их адрес нецензурной бранью, мешать работать и не давал покупателям зайти в торговый зал. После чего была вызвана полицию.
 
    Р., старший продавец магазина, дала аналогичные объяснения.
 
    Последнее обстоятельство подтверждается телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от (дата), заявлением Р. в полицию о привлечении к ответственности Смолянского А.В., В., а также рапортом старшего полицейского Г. по прибытию которого были пресечены хулиганские действия Смолянского А.В.
 
    Из письменного объяснения Смолянского А.В. следует, что около 14.40 часов (дата) он в состоянии алкогольного опьянения увидел на земле лежащего мужчину и завёл его в магазин №». Продавцы стали говорить, чтобы он вывел мужчину из торгового зала, вследствие чего произошёл конфликт, и он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у Смолянского А.В. обнаружено состояние алкогольного опьянения.
 
    Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Смолянского А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Смолянского А.В. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
 
    Действия Смолянского А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины Смолянским А.В.
 
    Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Со слов участкового инспектора полиции, Смолянский А.В. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, жалоб от соседей на нарушение им общественного порядка не поступало, в связи с чем Смолянскому А.В. возможно назначить менее строгий вид наказания из числа предусмотренных, в виде штрафа.
 
    Оснований для освобождения Смолянского А.В.от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Смолянский А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Судья Герасименко В.Ю.
 
    Постановление вступило в законную силу: 04.02.2014