Постановление от 07 мая 2013 года №5-11/2013г.

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-11/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е едло № 5 - 11/2013г.
 
о привлечении к административной ответственности
 
    р.п. Ардатов
 
    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Копина А.М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 марта 2013 года в 16 часов 30 минут в дежурной части ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области, сотрудниками полиции Копину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. имелись основания подозревать его в употреблении наркотических веществ, от прохождения медицинского освидетельствования Копин А.М. отказался.
 
    Копин А.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – в неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание Копин А.М. не явился, почтовый конверт направленный Копину А.М. с повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения на почте. С учетом указанного, суд считает, что Копин А.М. извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, адрес места жительства в протокол об административном правонарушении записан со слов Копина А.М., он знал, что в отношении него рассматривается административное дело, однако действий по получению повестки не предпринял.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Копина А.М. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Вина Копина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями и другими материалами дела.
 
    Согласно материалов административного дела, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 20.03.2013 г. по данному адресу сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ардатовскому району была остановлена автомашина под управлением Т. В автомашине находились трое молодых людей. В ходе визуального осмотра данной автомашины на заднем сиденье были обнаружены два шприца. В связи с подозрением на употребление наркотических веществ молодые люди были доставлены в дежурную часть полиции, где Копину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, Копин А.М. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку были основания подозревать его в употреблении наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Копина А.М.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, суд находит возможным, подвергнуть Копина А.М. наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    КОПИНА А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Нижегородской области ОВД Ардатовского района Нижегородской области
 
    ИНН ...
 
    Номер счета получателя платежа: ...
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КПП 520101001, ОКАТО ...
 
    Назначение платежа: ...
 
    Наименование платежа: Административные штрафы суда по протоколам Ардатовского ОВД
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления направить Копину А.М. и в ОВД по Ардатовскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
 
    СУДЬЯ Борискин О.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать