Определение от 14 марта 2013 года №5-11/2013г

    Дело № 5-11/ 2013г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по
 
подведомственности
 
    р.п. Кормиловка «14» марта 2013 года
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., рассмотрев административный материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Москаленко К.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Москаленко К.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.
 
    Согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Как усматривается из материалов настоящего дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту не предоставления страховщику в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в отношении Москаленко К.М., было вынесено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст.28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Москаленко К.М. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и составлением протокола об административном правонарушении в отношении Москаленко К.В. административного расследования по делу не осуществлялось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось. Таким образом, до момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по делу были проведены все необходимые процессуальные действия.
 
    С учетом изложенного, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Москаленко К.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Москаленко К.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в мировой суд судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области.
 
    Судья А.М. Каземиров