Постановление от 29 января 2013 года №5-11/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-11/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 января 2013 г.                                                                                                           г.Ишимбай                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Грешняков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ГриневичаС.В., **** года рождения, уроженца ****, **** работающего ****, в прошлом к админ. ответственности ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****,
 
                                                                         установил: **** г. в **** час. наул.****, **** г.**** РБ, Гриневич С.В., управляя автомобилем ****,  транзитный номер ****, был задержан работниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 
    В суд Гриневич С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.  
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г.№52              «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Учитывая то, что Гриневич С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со  ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гриневич С.В. **** г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 годаN 475.
 
            В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако, Гриневич С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** № **** от **** г., протоколом об отстранении от управления  транспортным средством **** № **** от **** г., протоколом о задержании транспортного средства **** № **** от **** г., рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по **** району *******, объяснением Гриневича С.В., объяснениями понятых *******, *******, копиями протокола об административном правонарушении **** № **** от **** г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **** г., схемы происшествия от **** г., дополнения к схеме происшествия, свидетельства о поверке № **** от **** г., действительным до **** г.  и другими материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гриневича С.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Гриневича С.В., является совершение однородного правонарушения повторно.
 
               Исследовав данные доказательства,  в совокупности с другими материалами, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, мировой судья считает необходимым применить к Гриневичу С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                 На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Гриневича С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Документы - водительское удостоверение на его имя изъять и направить для  хранения в ОГИБДД Отдела МВД России по **** району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской  суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                     А.В. Грешняков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать