Постановление от 15 января 2013 года №5-11/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-11/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «15» января 2013 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кандаурова Д.В., *** года рождения, уроженца г***, проживающего по адресу: ***, работающего в ***» ***, ***,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    *** в *** мин. на *** у *** Кандауров Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Фролова В.В. в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Данные действия Кандаурова Д.В. выражались в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, документы о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, отказе проехать в отдел полиции для установления личности.
 
    В суде Кандауров Д.В. виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что он с друзьями Ивашовым В.Г. и Капочкиным А.Б. и братом Кандауровым Д.В. 12 января 2013 г. решили отметить новый год. Брат Кандауров Д.В. заехал за ним на автомобиле ***, который принадлежит ему, Кандаурову Д.В., на праве собственности, но брат по страховому полису допущен до управления данным транспортным средством. Проезжая по *** около *** часов, они увидели вывеску «баня» и решили остановиться и провести там праздник. За рулем автомобиля находился его брат и у него же были документы на автомобиль. Его брат вышел из автомашины и пошел узнать, работает ли баня, а он, Кандауров Д.В., с друзьями остался в машине. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали у него документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы о регистрации автомобиля. Данных документов у него не было, поэтому он отказался их предъявить. Он был в нетрезвом состоянии, поэтому за рулем находиться не мог, и сказал об этом сотрудникам полиции. Тогда они попытались посадить его в машину и начали составлять на него протокол об административном правонарушении. Через некоторое время подошел его брат и предъявил сотрудникам полиции документы на автомобиль, водительское удостоверение, а друзья позже привезли его паспорт. Он неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, поскольку считает, что они не вправе были у него требовать документы на автомобиль, так как он не был за рулем.
 
    Однако вина Кандаурова Д.В. в совершении правонарушения подтверждена протоколом 68 ПА 511872 от 13.01.2013 г. об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Фролова В.В., а также показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, которые пояснили в суде, что в ночь с *** на *** они, являясь сотрудниками полиции – испекторами ДПС СБДПС ГИБДД УМВД Тамбовской области, несли службу по охране общественного порядка, и находились на перекрестке улиц ***. Около *** мин. они увидели, что у *** по указанной улице остановился автомобиль ***, из которого вышли трое молодых людей, водитель был в светлой серой шапке и, выйдя из автомобиля, пытался скрыться во дворе. Они его остановили и предложили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение и документ, удостоверяющий личность. Он назвался Кандауровым Д.В., но документы предъявить отказался. От Кандаурова Д.В. исходил запах алкоголя. Они предложили ему последовать в отдел полиции для выяснения его личности, от чего он также отказался. Примерно через час подъехал брат Кандаурова Д.В. и привез документы на автомобиль, водительское удостоверение, а затем подъехали еще его друзья и привезли его паспорт. Фролов В.В. составил на Кандаурова Д.В. протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также еще два протокола об административном правонарушении.
 
    Свидетели Кандауров Д.В. и Капочкин А.Б. в суде пояснили, что Кандауров Д.В. *** и *** не был за рулем автомобиля, поскольку находился в нетрезвом состоянии, автомобилем управлял его брат Кандауров Д. и документы на автомобиль Кандауров Д.В. предъявить не мог по объективным причинам.
 
    Однако, суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку являются братом и другом Кондаурова Д.В. и их пояснение суд оценивает как желание их помочь Кандаурову Д.В. уйти от ответственности. К тому же, они в суде не отрицали, что Кандауров Дмитрий отказывался предъявить сотрудникам полиции документы на автомобиль, водительское удостоверение и документ, удостоверяющий личность, а также последовать в отдел полиции.
 
    Сотрудники полиции Фролов В.В. и Уваркин А.Н. видели, что за рулем автомобиля находился Кандауров Д., поскольку именно он выходил из автомобиля со стороны места водителя и находился в серой светлой шапке.
 
    Кандауров Д. не отрицал, что именно он находился в серой светлой шапке.
 
    Требования сотрудников полиции соответствовали ч.1 п.2 ст.13 и ст.12 п.11 Федерального закона «О полиции», поскольку именно на них лежит обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что Кандауров Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении Кандаурову Д.В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность – ранее он к административной ответственности не привлекался, поэтому считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным Кандаурова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области (УГИБДД УМВД Тамбовской области) ИНН 6831004679 КПП 682901001 ОКАТО 68401000000 расчетный счет 40101810000000010005 БИК 046850001 Л\С 04641407640 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать