Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Дело № 5-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино
Пензенской области
Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Рашида Аббясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шарафутдинов Р.А., находясь на <адрес> и являясь подозреваемым в совершении применения телесных повреждений гр. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО2 по доставлению его в отделение полиции для дачи объяснений по указанному факту, а именно на предложение проследовать в ОП МО МВД России «Кузнецкий» для дачи объяснений ответил грубым отказом и пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шарафутдинов Р.А., после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он двигался на гужевой повозке по <адрес>. Вместе с ним в повозке ехали его племянница ФИО3 и ее родители. Его гужевую повозку пытались остановить сотрудники полиции на служебном автомобиле. Увидев сотрудников полиции, он (Шарафутдинов Р.А.) пытался скрыться от них, продолжая движение по с. Неверкино. Затем служебная машина полиции перегородила дорогу его повозке, и он был вынужден остановиться. Сотрудник полиции ФИО2 предложил ему (Шарафутдинову Р.А.) пройти в служебную машину для проследования в отделение полиции. Он (Шарафутдинов Р.А.) отказался выполнить данное распоряжение, после чего к нему была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции. Просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Шарафутдиновым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел своё подтверждение.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шарафутдинова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АП-58 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шарафутдинова Р.А., где описаны время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортом ОУ ГУР ОП МО МВД России «Кузнецкий» (с. Неверкино) ст. лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он совместно с помощником оперативного дежурного ОП МО МВД России «Кузнецкий» ФИО4 на служебном автомобиле поехали по <адрес> с целью задержания Шарафутдинова Р.А. по подозрению его в причинении телесных повреждений ФИО1 Шарафутдинов Р.А. ехал на гужевой повозке, которую он (ФИО2) остановил и предложил Шарафутдинову Р.А. проехать в отделение полиции, на что тот ответил грубым отказом и попытался скрыться. Шарафутдинов Р.А. был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, однако Шарафутдинов Р.А. продолжал оказывать сопротивление и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, поэтому в отношении него была применена физическая сила, и он был посажен в служебный автомобиль;
- рапортом о/д ОП МО МВД России «Кузнецкий» (с. Неверкино) ст. сержантом полиции ФИО4, в котором изложены аналогичные обстоятельства;
- показаниями потерпевшего ФИО2, который после разъяснения прав подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, с целью доставить Шарафутдинова Р.А. в отделение полиции, пытался остановить его, ехавшего на гужевой повозке. Однако Шарафутдинов Р.А. не останавливался, в связи с чем ему (ФИО2) пришлось перегородить ему дорогу. После этого он (ФИО2) предложил Шарафутдинову Р.А. пройти в служебную машину. На данное распоряжение Шарафутдинов Р.А. ответил отказом в грубой форме. Затем к нему была применена физическая сила. При этом Шарафутдинов Р.А. оказывал физическое сопротивление его (ФИО2) действиям.
- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в его присутствии сотрудник полиции ФИО2 предлагал Шарафутдинову Р.А. пройти в служебную машину, чтобы проследовать в отделение полиции. Шарафутдинов Р.А. отказался в грубой форме. Шарафутдинов Р.А. вел себя агрессивно.
Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 суд признает правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, и не противоречат другим представленным доказательствам.
Вина Шарафутдинова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается собственными признательными показаниями. Так, Шарафутдинов Р.А. подтвердил суду факт совершения правонарушения, указав его место, время и обстоятельства.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Шарафутдинова Р.А. в совершении административного правонарушения, суду не представлено и судом не добыто.
При назначении наказания Шарафутдинову Р.А. за совершенное административное правонарушение учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя и иные обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, считаю правильным назначить Шарафутдинову Р.А. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шарафутдинова Рашида Аббясовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОП МО МВД России «Кузнецкий (дислокация с. Неверкино) Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Игошина
