Постановление от 04 февраля 2013 года №5-11/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-11/13
 
 
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     04 февраля 2013 года                                                                           г. Ишимбай
 
 
        Мировой судья судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан Сабитова Н.Г., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
 
Калимуллина М.Х.
 
персональные данные
 
 
установил:
 
    02.01.2013 г. в 23.45 часов Калимуллин М.Х. на ул. **,    г. **, управлял автомобилем **, государственный номерной знак **, находясь в состоянии опьянения.
 
    В суд Калимуллин М.Х. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Принимая во внимание  надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд считает возможным  в силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  Калимуллина М.Х.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Калимуллина М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что   Калимуллин М.Х. нарушил  п.  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090,  который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием полагать, водитель Калимуллин М.Х. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (данные акта ** № ***), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64 (далее Правила).
 
    Согласно акту  ** № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2013 г., составленному инспектором ДПС, и приложенному к акту чеку от 03.01.2013 г. в00.00 часов,                       Калимуллин М.Х. находился в состоянии опьянения.
 
    С результатами акта Калимуллин М.Х. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется  соответствующая отметка  в акте                           ** <НОМЕР> **.
 
    Кроме того вина Калимуллина М.Х. подтверждается протоколом                        ** <НОМЕР> ** об отстранении  от управления  транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства  ** <НОМЕР> **, согласно которым  Калимуллин М.Х. 03.01.2013 г.  был отстранен от управления автомобилем **, государственный номерной знак **, а автомобиль  помещен на специализированную стоянку.
 
    Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Калимуллина М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
      Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность,  не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым  определить  Калимуллину М.Х. по ст.  12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить минимальный срок лишения специального права, предусмотренный санкцией  настоящей статьи Кодекса   РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    Калимуллина М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
 
    Водительское удостоверение на имя Калимуллина М.Х. направить в ОГИБДД  отдела МВД России по Ишимбайскому району на хранение.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району.
 
 
                 Мировой судья Сабитова Н.Г.
 
 
        «СОГЛАСОВАНО»
 
        Мировой судья                                                                    Сабитова Н.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать