Постановление от 16 января 2014 года №5-11/2013

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 5-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-11/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 января 2014г.      с. Казачинское
 
    Судья Казачинского районного суд Красноярского края Вирт Маргарита Юрьевна,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся административное производство, потерпевшей ФИО5, её законного представителя ФИО4,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Салахудинова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, студента 4 курса <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    02 июля 2013 г. в <адрес> в 00 часов 35 минут Салахудинов М.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.5.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем, допустив наезд на препятствие причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру указанного автомобиля- несовершеннолетней ФИО5
 
    Салахудинов М.Ю. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается, принёс потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты, не имеет финансовой возможности возместить потерпевшей моральный вред, так как является студентом, учится на дневном отделении, не работает, его водительский стаж два с половиной года, оплатить штраф не также может, автомобиль принадлежит его отцу, управление автомобилем для него источником дохода не является.
 
    Потерпевшая и её законный представитель в судебном заседании пояснили, что Салахудинов М.Ю. принёс им извинения, которые ими приняты, но моральный вред не возместил, просят наказать его нестрого.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшую, её законного представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    -протокол об административном правонарушении в отношении Салахудинова М.Ю. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    - рапортом сотрудника полиции от 02 июля 2013г., сведениями о водителе и транспортном средстве, участвующем в дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно медицинского эксперта потерпевшей, свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, письменными объяснениями потерпевшей подтверждаются вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что событие вышеописанного административного правонарушения и виновность Салахудинова М.Ю. в его совершении полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.
 
    Действия Салахудинова М.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей и её законного представителя о назначении виновному нестрогого наказании, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, является студентом.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств отношении Салахудинова М.Ю. не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Салахудинова М.Ю. в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние виновного лица.
 
    Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение правонарушения впервые.
 
    С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Салахудинова М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Разъяснить Салахудинову М.Ю., что в силу ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на его имя в ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
 
    Судья М.Ю. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать