Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Административный материал № 5-11/2013
Постановление
о назначении административного наказания
05 марта 2013 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Носов В.В., при секретаре Степановой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. М-Аделеково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Смирнов, управляя автомобилем Урал-4320 №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 611 км. автодороги М-54 «Енисей», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем NISSAN DIESEL № под управлением ФИО4 результате ДТП водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, которыми им был причинен средней тяжести вред здоровью.
Надлежащим порядком уведомленный о времени и месте судебного заседания Смирнов в суд не явился. Из представленного им ходатайства следует, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим порядком. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших и лица, в отношении которого ведется административное производство.
Вина Смирнова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Сиденкова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на автодороге М-54 «Енисей» на 611 км. водитель Смирнов, управляя автомобилем Урал, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем NISSAN DIESEL, под управлением ФИО4 результате ДТП водитель Шаров и пассажир Шарова получили телесные повреждения и были доставлены в Ермаковскую ЦРБ.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств с механическими повреждениями.
Смирнов был ознакомлен с зафиксированными в указанных документах сведениями, имеется его подпись, свидетельствующая о согласии со схемой.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Смирнов управляя автомобилем Урал-4320 №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 611 км. автодороги М-54 «Енисей», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем NISSAN DIESEL № под управлением ФИО4 результате ДТП водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, которыми им был причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника, ушиба ткани грудной клетки, которыми был причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы, проявившейся рвано-ушибленной раной левого коленного сустава, осложнившейся посттравматическим артрозом левого коленного сустава и закрытым переломом 8-го ребра справа, которыми был причинен средней тяжести вред здоровью.
Судебно-медицинские экспертизы выполнены квалифицированным экспертом, заключения мотивированы и развернуты. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Смирнов в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Квалифицируя вышеназванные действия Смирнова, суд приходит к выводу о том, что тот совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из представленной в суд информации потерпевшими Шаровой и Шаровым видно, что у Шаровой имеются последствия от аварии, связанные с нарушениями двигательной системы (повреждение связок, которое требует очередного медицинского вмешательства), по изложенной причине они желают, чтобы наказание Смирнову было назначено суровое.
Однако, назначая наказания Смирнову, суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает раскаяние последнего в совершении административного правонарушения, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения в виде оказания помощи потерпевшей Шаровой непосредственно после совершения правонарушения, то, что он положительно характеризуется по месту работы, а работа на автомобиле является его единственным источником дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Смирнова Анатолия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Штраф перечислить: УФК Минфина России по<адрес> (ГУВД по<адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 2466050868 р\с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> ОКАТО 04216810000 КПП 246601001 Штраф ГИБДД код КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Носов
