Постановление от 11 февраля 2013 года №5-11/2013

Дело № 5-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «11» февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;
 
    рассмотрев дело № 5-11/2013 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Рожкова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, Украина, гражданина Украины, работающего <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    Рожков Д.Р. совершил не декларирование по установленной форме товаров при следующих обстоятельствах:
 
    15.12.2012 года в 17 часов 27 минут в многосторонний автомобильный пункт пропуска Бугаевка (далее МАПП Бугаевка), Кантемировского таможенного поста, Воронежской таможни, для оформления процедуры таможенного транзита, прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, номер шасси №, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, номер шасси № 2000 года, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Рожкова Д.Р., с товаром - полотенцесушители (в ассортименте), трубы медные, латунные, прутки медные латунные бронзовые, шины медные, трубы медно-никелевые (в ассортименте) находящиеся в картонных ящиках, на деревянных поддонах, в деревянных ящиках, всего 268 грузовых мест. Водитель Рожков Д.Р. представил в таможенный орган документы на транспортное средство и перевозимый груз необходимые для (прибытия на таможенную территорию Таможенного союза: книжку МДП ХК 71176666, CMR А № 0477367 от 14.12.2012, CMR А № 0477368 от 14.12.2012, счета-фактуры: № 30 от 13.12.2012 года, № 1080 от 14.12.2012 года. Отправитель товара - ПАО «Артёмовский завод по обработке цветных металлов» (адрес: Украина, Донецкая область, г. Артёмовск, ул. Кирова, д. 42). Получатель товара - ООО «ТД «АЗОЦМ» (адрес: РФ, Московская область, Подольский район, п.г.т. Львовский, проезд Металлургов, д.8). Перевозчик РЕ Pavluk S.G. (ЧП Павлюк С.Г., Украина).
 
    При этом Рожков Д.Р. осознавая противоправный характер своего действия (бездействия), предвидя его вредные последствия и сознательно их допуская, не заявил в таможенный орган сведения о наличии иного товара подлежащего обязательному таможенному декларированию в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    В ходе таможенного осмотра транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, акт таможенного осмотра № 10104020/151212/Ф200072 и анализа рентгеновского изображения ID № 201212150005850002 с использованием ресурса станции анализа и обработки изображений RIW установлено, что в нижней средней части кабины автомобиля имеются затемнение, указывающее на наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган документах.
 
    При проведении таможенного досмотра транспортного средства, акт таможенного досмотра № 10104020/151212/Ф200073, установлено, что в кабине автомобиля на полу справой стороны по ходу движения находятся: две аккумуляторные батареи одна марки «UNO», с маркировкой: 12 В 60 Ач 100 мин 450 A (EN) в полиэтиленовой упаковке, одна марки «MONOLIT» TURBO бывшая в употреблении, с маркировкой 12 V 60 АН 520 А, на пассажирском сиденье находятся две аккумуляторные батареи бывшие в употреблении: одна марки «MONOLIT» TURBO, с маркировкой 12 V 60 АН 520 А, одна марки «ZUBR» 6 СТ 60 АЗ ГОСТ 959. Под нижним спальным местом обнаружен стартер, бывший в употреблении для грузового автомобиля с маркировкой СТ 1, общий вес незадекларированного товара составил - 67 килограмм 800 грамм.
 
    Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие Рожкова Д.Р..
 
    Виновность Рожкова Д.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами: актом таможенного осмотра №10104020/151212/Ф200072 (л.д. 9-12), актом таможенного досмотра №10104020/021112/Ф200073 (л.д. 15-22), протоколом досмотра транспортного средства от 15.12.2012 (л.д. 36-38), протоколом изъятия вещей и документов от 15.12.2012 (л.д. 39-41), объяснениями Рожкова Д.Р. от 15.12.2012 года (л.д. 31-33), протоколом опроса Рожкова Д.Р. от 21.12.2012 года (л.д. 45-48), экспертным заключением № 02/01/2013 от 10.01.2013 (л.д. 54-57).
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС «1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации».
 
    Согласно ст. 180 ТК ТС «1. При таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 3) пассажирская таможенная декларация».
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС «1. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары».
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС «1. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом».
 
    Обстоятельства не декларирования Рожковым Д.Р. указанного выше в товара по установленной действующим законодательством письменной форме, являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 16.2. КоАП РФ.
 
    Совокупность представленных таможенным органом доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, судом расцениваются в качестве достоверных и достаточных, и с учетом наличия вины правонарушителя, позволяет квалифицировать его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.7 КоАП РФ «2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета». Издержки по настоящему делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рожкова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 16.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: две аккумуляторные батареи одна марки «UNO», с маркировкой: 12 В 60 Ач 100 мин 450 A (EN) в полиэтиленовой упаковке, одна марки «MONOLIT» TURBO бывшая в употреблении, с маркировкой 12 V 60 АН 520 А; две аккумуляторные батареи бывшие в употреблении: одна марки «MONOLIT» TURBO, с маркировкой 12 V 60 АН 520 А, одна марки «ZUBR» 6 СТ 60 АЗ ГОСТ 959; стартер, бывший в употреблении для грузового автомобиля с маркировкой СТ1.
 
    Реквизиты конфискации - счет № 40314810400000000002, получатель - Управление федерального казначейства Минфина России по Москве (Воронежская таможня), ИНН - 3664021807, КПП - 366401001, ОКАТО - 20401000000, Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001. Назначение платежа: 10104000; 70; «для Воронежской таможни средства о реализации товаров, обращенных в собственность государства»
 
    а) в части реализации основных средств по указанному имуществу: - назначение платежа: 15311403012010000410/20401000000/0/0/0/0/0/;
 
    б) в части реализации материальных запасов по указанному имуществу: - назначение платежа: 15311403012010000440/20401000000/0/0/0/0/0/.
 
    Предмет конфискации, находится Воронежская область, р.п. Кантемировка, ул. Шевченко, 114.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении № 10104000-302/2012 отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья М.А. Маликин