Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Дело 5-11/2013
Постановление
Об административном правонарушении
22 февраля 2013 года г. Купино
Судья Купинского районного суда Пахомова В.В.
при секретаре Филоновой Н.А.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меркулова А. И., <......>,
установил:
<.....> года, в дневное время, находясь в здании железнодорожного вокзала ст.<......>, г.<...>, Меркулов А.И. выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу.
С протоколом Меркулов А.И. был ознакомлен, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что в здании вокзала ст.<......> при разговоре допускал нецензурные выражения.
Выслушав пояснения Меркулова А.И., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Меркулова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: объяснением самого Меркулова А.И., протоколом об административном правонарушении от <.....> года, объяснениями Д.Ю.В., К.В.В. о том, что <.....> года Меркулов А.И. выражался в их присутствии нецензурной бранью в здании вокзала ст.<...>.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья считает представленные доказательства достаточными, последовательными, полностью подтверждающими виновность Меркулова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание вины и чистосердечное раскаяние Меркулова А.И.
С учетом обстоятельств дела судья считает необходимым подвергнуть Меркулова А.И. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Меркулова А. И., <......>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его штрафу в сумме 800 рублей.
Штраф перечислить:
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
<......>
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:
