Постановление от 15 апреля 2013 года №5-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-11/2013
 
    15 апреля 2013 года г. Кировград
 
    Судья Кировградского городского суда Свердловской области Альшевская Е.В., при секретаре Галимулиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татаринцева В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Татаринцев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    *** года возле дома по улице п. Белоречка Свердловской области, водитель Татаринцев В.А., управляя автомобилем В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ВЗ., двигавшемся во встречном направлении, под управлением С.Н.В.. В результате ДТП пассажирам автомобиля В. Т.А.В. и Ч.Д.С. причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля ВЗ. С.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Татаринцев А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении Татаринцев В.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Указывал на то, что *** года управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался из г. Новоуральска в г. Кировград, в его машине находилось три пассажира. Двигался со скоростью 80-86 км/час. При въезде в пос. Белоречка на затяжном повороте не справился с управлением, машину занесло, и он выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем под управлением С.Н.В., после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.
 
    Потерпевшая С.Н.В. в судебном заседании указала, что обстоятельства ДТП, установленные отделением ГИБДД ММО МВД России «Невьянский», соответствуют действительности. *** года в вечернее время управляла автомобилем, двигалась по своей полосе движения, в сторону города Новоуральска, в автомобиле находилась одна. Автомобиль под управлением Татаринцева В.А. двигался с высокой скоростью, выехал на ее полосу движения. Пытаясь уйти от столкновения «прижалась» к обочине, но столкновения избежать не удалось. Татаринцев В.А. находился в состоянии опьянения. После ДТП Татаринцев А.В. извинений не принес, вред не возместил, настаивает на назначении наиболее строгого вида наказания. Намерена обращаться с иском в суд.
 
    Потерпевшие Т.А.В., Ч.Д.С. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В подтверждение вины Татаринцева А.В. служат материалы административного дела, в том числе: рапорт работника полиции Ш.А.В. от *** года, из которого усматривается, что *** года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в п. Белоречка произошло ДТП с пострадавшими, на место ДТП направлены сотрудники ГИБДД; объяснения С.Н.В., З.В.П., Ч.А.В., данные на имя начальника ММО МВД России «Невьянский» непосредственно после ДТП; телетайпограмма о ДТП с пострадавшими; справка о ДТП; приложение к справке о ДТП; схема к протоколу осмотра места ДТП; материал проверки по факту получения телесных повреждений гражданами Т.А.В., Ч.Д.С., С.Н.В., где имеются пояснения Т.А.В., Ч.Д.С., из которых следует, что *** года находились в автомобиле под управлением Татаринцева А.В.. Последний двигался с превышением скорости, при въезде в пос. Белоречка не справился с управлением; заключение эксперта от *** года, согласно которому при обращении за медицинской помощью с *** года и последующем обследовании у С.Н.В. был установлен диагноз. Телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами); данные повреждения образовались от ударного воздействия данными предметами, либо при соударении с таковыми, например во время дорожно-транспортного происшествия – столкновения двух легковых автомобилей в результате ударов о детали управления, расположенные в салоне автомобиля. Телесные повреждения у С.Н.В. повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; заключение эксперта от *** года, согласно которому при обращении за медицинской помощью с *** года у Т.А.В. были обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействия предметов, обладающих режущими свойствами и от воздействия твердых тупых предметов. Повреждения могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место *** года. Телесные повреждения у Т.А.В. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; заключение эксперта от *** года, согласно которому при обращении за медицинской помощью с *** года у Ч.Д.С. были обнаружены телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в ситуации ДТП. Повреждения у Ч.Д.С. могли образоваться в срок и в ситуации ДТП имевшего место *** года. Телесные повреждения у Ч.Д.С. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Татаринцев В.А. управляя *** года источником повышенной опасности, грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой аварийную ситуацию, при которой был причинен вред здоровью нескольким лицам. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшей С.Н.В., суд считает необходимым назначить Татаринцеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Татаринцева В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы.
 
    Судья: Е.В. Альшевская