Постановление от 16 мая 2013 года №5-11/2013

    <данные изъяты>          дело №5-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 года         п. Усть-Мая
 
    Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., с участием заместителя прокурора Усть-Майского района Хон В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью старательская артель «Бриндакит», расположенного по адресу: <адрес> генеральный директор Сыркин С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью старательская артель «Бриндакит» нарушило законодательство о труде и об охране труда.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица - ООО «Бриндакит» Сыркин С.В., надлежащим образом извещенный, не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КОАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
 
    Заместитель прокурора района Хон В.С. пояснил суду, что постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено прокурором района законно и обоснованно, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КОАП РФ, полностью доказывается собранными по делу доказательствами.
 
    Выслушав объяснение прокурора Хон В.С., изучив материалы дела, суд находит следующее:
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора Усть-Майского района Хон В.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - ООО «Бриндакит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КОАП РФ, в пределах полномочий, предоставленных прокурору ст.25.11 и ст.28.11 КОАП РФ.
 
    В результате проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что ООО «Бриндакит» в нарушение п.8 ст.86 ТК РФ не издало нормативный акт, которым устанавливается порядок обработки персональных данных работников, а также их права и обязанности в этой области. В нарушение ст.68 ТК РФ при приеме на работу работодатель не ознакомил работников под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника. В нарушение ст.57 ТК РФ в трудовых договорах отсутствует ИНН работодателя и условие об обязательном социальном страховании работника. Нарушены требования ст.320 ТК РФ об установлении женщинам 36 часовой рабочей недели. В нарушение ст. 123 ТК РФ графики отпусков не разработаны и утверждены работодателем в установленные законом срока. В нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц, не утвержден расчетный листок по заработной плате.
 
    Также установлено, что в ООО «Бриндакит» нарушены требования постановления Минтруда и соцразвития РФ №80 от 17 декабря 2002 года, отсутствует журнал учета инструкций по охране труда для работников, журнал учета выдачи инструкций по охране труда для работников. Руководителем юридического лица не издан приказ (распоряжение) о создании постоянно действующей комиссии по проверке знаний требований охраны труда руководителей, специалистов и ИТР и рабочего персонала. Отсутствует программа обучения руководителей, специалистов, ИТР и рабочего персонала по охране труда. Нарушены требования ст.212 ТК РФ в части утверждения перечня профессий и должностей, получающих хозяйственное мыло на производственные нужды.
 
    Факт выявленных нарушений доказывается справкой о проверке соблюдения трудового законодательства в ООО «Бриндакит», составленной помощником прокурора района Ш., с которой был ознакомлен генеральный директор ООО Сыркин С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Объяснением генерального директора Сыркина С.В., приложенного к материалам дела, из которого видно, что он полностью признал выявленные нарушения.
 
    Также вина ООО «Бриндакит» доказывается приложенными к делу объяснением О., трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами на получение заработной платы сотрудников.
 
    Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «Бриндакит» в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Деяние ООО «Бриндакит» суд квалифицирует по ч.1 ст.5.27 КОАП, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины генеральным директором юридического лица, привлечение юридического лица к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественные доказательства отсутствуют.         
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью старательская артель «Бриндакит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф зачислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по РС (Я) (Прокуратура РС (Я)),
 
    ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> код ОКАТО <данные изъяты>
 
    номер счета получателя платежа ( Р/с )- <данные изъяты>
 
    наименование банка ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск,
 
    БИК- <данные изъяты>
 
    наименование платежа - штраф за административное правонарушение,
 
    КБК ( по федеральному бюджету)- <данные изъяты>
 
    Разъяснить юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления через Усть-Майский районный суд.
 
    Судья: <данные изъяты> Бурнашев А.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>