Постановление от 18 февраля 2013 года №5-11/2013.

    Дело №5-11/2013.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 февраля 2013 г. г. Полярные Зори
 
    пр.Нивский, д.11
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Соловьева Д.В., ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.12.2012, в 00 час. 20 мин., Соловьев Д.В., будучи задержанным нарядом патрульно-постовой службы МО МВД России «Полярнозоринский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в общественном месте, около Дворца культуры ***, расположенного по <адрес №>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами и руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Кроме того, Соловьев Д.В., находясь в МСЧ №** ***, куда был направлен для освидетельствования в связи с имеющимися признаками опьянения (неадекватное обстановке поведение, резкая смена настроения, отсутствие запаха алкоголя и др.), отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления опьянения.
 
    22.12.2012, после доставлении в отдел полиции, находясь в помещении класса ППС МО МВД России «Полярнозоринский», расположенного на втором этаже в доме №** по <адрес №>, Соловьев Д.В. бил ногами в дверь класса ППС, разбрасывал вещи, мешал сотрудникам полиции составлять протоколы об административных правонарушениях. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Своими действиями Соловьев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Соловьев Д.В. вину в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не признал, суду пояснил, что он является директором ООО «С», которое в декабре 2012 г. осуществляло работы по ремонту лестницы, ведущей к Дворцу культуры ***. Работы велись круглосуточно.
 
    22.12.2012, в ночное время, у него (Соловьева Д.В.) возникла необходимость войти в здание ДК *** с целью забрать находящиеся там инструменты (тепловую пушку). Однако сотрудники службы безопасности Кольской АЭС не пустили его в помещение, поскольку там проходили праздничные мероприятия. Для решения данного вопроса он попытался связаться с представителем администрации. После этого он вновь подошел к сотрудникам службы безопасности Кольской АЭС и потребовал обеспечить доступ к оборудованию, на что его попросили удалиться из помещения и сообщили, что вызовут сотрудников полиции.
 
    Когда приехал наряд полиции, то его без причины задержали, провели личный досмотр, посадили в служебный автомобиль, причинив физическую боль.
 
    При доставлении в МСЧ №** от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а прибывший доктор, который находился в состоянии алкогольного опьянения, обругал его и отказал в производстве медицинского освидетельствования.
 
    В помещении полиции, противозаконных действий он не совершал, работе полиции не мешал, мебель не портил, в двери не стучал.
 
    Выслушав Соловьева Д.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Соловьева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Виновность Соловьева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Так, 22.12.2012, в 00 час. 05 мин., в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение начальника смены безопасности Кольской АЭС гр.Г о нарушении общественного порядка в ДК *** (л.д.7).
 
    Из рапорта сотрудника МО МВД России «Полярнозоринский» гр.М следует, что 22.12.2012, около 00 час. 20 мин., был выявлен гражданин Соловьев Д.В., который, находясь в состоянии опьянения, мешал работе службы безопасности Кольской АЭС, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль Соловьев Д.В. ответил категорическим отказом. При попытке усадить Соловьева Д.В. в патрульный автомобиль он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, вырывался и пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении Соловьева Д.В. на основании статьи 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а также в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О полиции» средства ограничения подвижности (наручники). Также Соловьев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. Находясь в помещении МО МВД России «Полярнозоринский», бил ногами в дверь класса ППС, разбрасывал вещи, мешал сотрудникам полиции при составлении протоколов об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к Соловьеву Д.В. была вновь применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) (л.д.16).
 
    Аналогичные сведения содержатся и в рапорте полицейского ОВ ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П (л.д.17).
 
    Из копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.12.2012 №** следует, что Соловьев Д.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).
 
    По факту совершения Соловьевым Д.В. правонарушения, 22.12.2012 должностным лицом МО МВД России "Полярнозоринский" был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).
 
    Кроме того, вина Соловьева Д.В. подтверждается показаниями свидетелей гр.Г, гр.М., гр.П., гр.С., гр.К., гр.А., гр.Б допрошенных в судебном заседании.
 
    Из показаний свидетеля гр.Г. следует, что 21.12.2012, в 18 час. 00 мин., он заступил на службу в составе смены службы безопасности Кольской АЭС. Дежурство проходило в ДК *** где проводилось праздничное мероприятие, посвященное «Дню Энергетика», в связи с чем, вход в здание ДК *** производился только по пригласительным билетам.
 
    Около 23 час. 00 мин. он обратил внимание на троих мужчин, стоящих в фойе дворца культуры у лестницы, ведущей на второй этаж. Он подошел к ним и, убедившись, что указанные лица не являются работниками Кольской АЭС и не имеют пригласительного билета на праздничное мероприятие, попросил мужчин покинуть здание Дворца культуры. Они стали возражать, пояснив, что им необходимо забрать инструменты для работы. Он (гр.Г.) поинтересовался у вахтера ДК *** действительно ли в ночное время проводятся ремонтные работы, тот не подтвердил этот факт, в связи с чем, он попросил указанных лиц удалиться, и они ушли.
 
    В тот же вечер, около 24 час. 00 мин., он снова увидел этих же молодых людей в фойе Дворца культуры у лестницы на второй этаж, и вновь попросил их покинуть помещение. При этом один из молодых людей – Соловьев Д.В. стал возмущаться и угрожать ему увольнением, в связи с чем им было принято решение о вызове сотрудников полиции.
 
    По прибытии наряда ППС он (гр.Г.) им объяснил, что мужчины, в том числе Соловьев Д.В., пытаются попасть в здание Дворца культуры на мероприятие, посвященное Дню энергетика, при этом у них отсутствуют приглашения. В связи с этим сотрудники полиции попросили молодых людей покинуть помещение ДК ***, на что Соловьев Д.В. выразился грубой нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Согласно показаниям полицейского МО МВД России «Полярнозоринский» гр.М., 21.12.2012 он заступил на дежурство в составе наряда ППС. Во время патрулирования *** от оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение, согласно которому надлежало прибыть к ДК ***, т.к. там неизвестные граждане мешали работе сотрудников службы безопасности Кольской АЭС.
 
    Когда он совместно с гр.П. прибыл к ДК ***, то увидел троих молодых людей, среди которых находился и Соловьева Д.В., а также сотрудников службы безопасности Кольской АЭС. При этом начальник службы безопасности Кольской АЭС пояснил, что в помещении Дворца культуры проводится праздничное мероприятие, в связи с чем, вход во Дворец культуры осуществляется только по пригласительным билетам, а указанные молодые люди пытались попасть в ДК *** без билета.
 
    Они попросили молодых людей покинуть помещение Дворца культуры, на что двое из указанных лиц отреагировали адекватно и стали удаляться, а Соловьев Д.В. стал кричать, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорблять их. гр.П попросил Соловьева Д.В. прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал. Затем Соловьев Д.В. был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправные действия, то он будет задержан и о том, что к нему (Соловьеву Д.В.) будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на это Соловьев Д.В. продолжал вести себя вызывающе и стал удаляться в сторону магазина «Е». гр.П. потребовал, чтобы Соловьев Д.В. остановился, однако последний не выполнил данное требование, после чего гр.П. догнал Соловьева Д.В. и привел его за руку к патрульному автомобилю.
 
    Поскольку в действиях Соловьева Д.В. усматривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение задержать Соловьева Д.В. и доставить в МО МВД России «Полярнозоринский».
 
    На просьбу сесть в патрульный автомобиль и проехать для разбирательства в дежурную часть полиции Соловьев Д.В. ответил отказом, а при попытке посадить его в автомобиль - упирался. Перед посадкой в патрульный автомобиль Соловьев Д.В. был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов. Затем Соловьев Д.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский».
 
    Поскольку у Соловьева Д.В. наблюдались признаки наркотического опьянения (резко менялось настроение, зрачки были расширены, при этом запах алкоголя отсутствовал), по направлению дежурного по ОВД Соловьев Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    В приемном покое МСЧ №** Соловьев Д.В. вел себя вызывающе, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом врач – нарколог МСЧ №** вел себя корректно, признаков опьянения у врача не было.
 
    В дежурной части, куда Соловьева Д.В. доставили после медицинского освидетельствования, он вел себя неадекватно, во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении мешал сотрудникам полиции: громко кричал, толкал стулья и парты в классе ППС. Соловьева Д.В. неоднократно просили прекратить противоправные действия, однако, он на эти просьбы не реагировал. гр.П вывел Соловьева из класса ППС, однако Соловьев Д.В. не успокоился - стучал в дверь класса ППС, при этом сломал ручку двери.
 
    Из показаний полицейского ППС МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П судом установлено, что 22.12.2012, в ночное время, он (гр.П.) в составе автопатруля (наряда ППС) выезжал по вызову службы безопасности Кольской АЭС к ДК ***.
 
    Прибыв на место, он увидел сотрудников службы безопасности Кольской АЭС и троих молодых людей (в том числе Соловьева Д.В.). При этом старший службы безопасности Кольской АЭС пояснил, что во Дворце культуры проходит праздничное мероприятие, посвященное «Дню энергетика», и вход в помещение ДК *** производится только по пригласительным билетам, а молодые люди пытаются пройти, не имея при себе билетов.
 
    Он (гр.П.) и гр.М. попросили данных молодых людей покинуть помещение Дворца культуры, на что двое из них отреагировали адекватно, а Соловьев Д.В. начал «кривляться», выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия Соловьев Д.В. не реагировал, при этом попытался уйти в сторону магазина «Е». Он попросил Соловьева Д.В. вернуться и проследовать в МО МВД «Полярнозоринский» для разбирательства, однако Соловьев Д.В. продолжал удаляться, в связи с чем, он догнал его и привел, держа за руку, к патрульному автомобилю.
 
    Поскольку в действиях Соловьева Д.В. усматривалось наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение задержать его (Соловьева Д.В.) и доставить в МО МВД России «Полярнозоринский» для оформления протокола об административном правонарушении.
 
    Соловьеву Д.В. было предложено сесть в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть, однако Соловьев Д.В. ответил на это отказом. При посадке в автомобиль Соловьев Д.В. упирался, пытался вырваться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Также при посадке в автомобиль ППС у Соловьева Д.В. выпал мобильный телефон, который он (гр.П.) поднял, а затем в дежурной части передал Соловьеву Д.В.
 
    В дежурной часть МО МВД России «Полярнозоринский» Соловьев Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. у него наблюдались признаки наркотического опьянения: резкая смена настроения, беспричинный смех, расширенные зрачки, при этом отсутствовал запах алкоголя.
 
    В приемном покое МСЧ №**, куда Соловьева Д.В. доставили для медицинского освидетельствования, он вел себя неприлично, кричал, выражался нецензурной бранью, грозил увольнением сотрудникам, задержавшим его, на просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. Когда пришел врач – нарколог МСЧ №**, Соловьев Д.В. от медицинского освидетельствования отказался. При этом врач-нарколог вел себя с Соловьевым Д.В. вежливо, нецензурной бранью в его (Соловьева Д.В.) адрес не выражался.
 
    После получения акта об отказе Соловьева Д.В. от медицинского освидетельствования Соловьев Д.В. был доставлен в МО МВД России «Полярнозоринский» для оформления протокола об административном правонарушении.
 
    В здании полиции Соловьев Д.В. препятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении. Так, Соловьев Д.В. самовольно поднялся на второй этаж в класс ППС, где составлялся протокол, громко кричал, толкал и кидал стулья и парты в классе, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с этим Соловьев Д.В. был выведен из класса ППС за дверь, однако, и там Соловьев Д.В. продолжал кричать, стучать в дверь, сломав при этом ручку двери.
 
    Согласно показаниям инспектора ДПС МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К, которая в ночь с 21.12.2012 на 22.12.2012, находилась в составе наряда ДПС, в вечернее время от наряда ППС поступило сообщение о правонарушении у ДК ***. Когда они прибыли к месту происшествия, конфликт был уже исчерпан. Она (гр.К.) видела лишь как Соловьева Д.В. посадили в автомобиль ППС, в связи с чем, Соловьев Д.В. выражал явное недовольство.
 
    Около 02 час. 00 мин., 22.12.2012, по окончании несения дежурства в составе наряда ДПС, она прибыла в МО МВД России «Полярнозоринский», где на втором этаже услышала чьи-то крики. Она поднялась по лестнице на второй этаж, где увидела Соловьева Д.В., рядом с которым никого не было. Затем она слышала, как по рации дежурному было передано сообщение о том, чтобы забрали Соловьева Д.В., поскольку он мешает сотрудникам полиции составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Из показаний инспектора ДПС МО МВД России «Полярнозоринский» гр.А., следует, что 22.12.2012, около 02 час. 00 мин., он прибыл сдавать смену в МО МВД России «Полярнозорнский», где находился гр-н Соловьев Д.В., которого пытались успокоить, т.к. он (Соловьев Д.В.) бегал по этажам, кричал, выражался в адрес сотрудников ППС грубой нецензурной бранью.
 
    Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля врача-нарколога МСЧ №** гр.С., Соловьев Д.В. ему известен как лицо, состоящее на учете по поводу эпизодического употребления наркотических средств (марихуаны).
 
    22.12.2012 Соловьев Д.В. был доставлен в приемный покой МСЧ №** для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для освидетельствования являлось направление МО МВД России «Полярнозоринский». Соловьев Д.В. от медицинского освидетельствования отказался. При этом, по его (гр.С.) мнению, у Соловьева Д.В. наблюдались признаки наркотического опьянения.
 
    Он (гр.С.) вел себя с Соловьевым Д.В. корректно и вежливо, поскольку неприязни к Соловьеву Д.В. не испытывает. Кроме того, прием Соловьева Д.В. осуществлялся в приемном покое МСЧ, где постоянно находятся не только сотрудники поликлиники, но и посетители.
 
    Из показаний полицейского ОВО МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Б., следует, что 22.12.2012 он (гр.Б.) осуществлял охрану общественного порядка на площади возле ДК *** и видел как осуществлялось задержание Соловьева Д.В.
 
    Поводом к задержанию Соловьева Д.В. послужил тот факт, что Соловьев Д.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников ППС прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, попытался скрыться с места совершения правонарушения, при попытке сотрудников ППС посадить Соловьева Д.В. в патрульный автомобиль последний упирался, пытался вырываться.
 
    Оценивая показания свидетелей гр.Г., гр.М., гр.П., гр.С., гр.К., гр.А., гр.Б., суд находит их последовательными и логичными.
 
    Перед дачей показаний свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Неприязненных отношений между свидетелями и Соловьевым Д.В. судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
 
    Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину Соловьева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства судом были исследованы видеозаписи, она из которых представлена МО МВД России «Полярнозоринский» и содержит запись с камер наблюдения дежурной части ОВД, расположенной на первом этаже здания №** по <адрес №>, другие – представлены Соловьевым Д.В и содержат отрывочные записи обстоятельств его задержания около ДК ***.
 
    Указанные видеозаписи выводов суда, изложенных выше, не опровергают, поскольку происходившие события зафиксированы частично, а обстоятельства совершения Соловьевым Д.В. административных правонарушений на них не отражены. На основании этих записей невозможно судить о наличии или отсутствии вины Соловьева Д.В. в совершенном правонарушении.
 
    При этом суд учитывает, что из видеозаписи, представленной Соловьевым Д.В.., следует, что сотрудники полиции противоправных действий в отношении него не совершали, предоставленные законом полномочия не превышали, грубой нецензурной бранью в адрес Соловьева Д.В. не выражались.
 
    Непризнание Соловьевым Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения судом расценивается как избранная позиция защиты, направленная на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Довод Соловьева Д.В. о том, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято, в связи с чем необоснованно задержали его и применили к нему специальные средства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества; изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 2 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.
 
    Согласно пунктам 2, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, а также доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
 
    Сотрудники полиции прибыли к ДК «Современник» в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о нарушении общественного порядка.
 
    Поводом к задержанию Соловьева Д.В. послужило совершение им мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом санкция указанной статьи предусматривает административный арест сроком до 15 суток.
 
    На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Соловьев Д.В. не реагировал, проследовать в МО МВД России «Полярнозоринский» для составления протокола об административном правонарушении отказался, при попытке посадить Соловьева Д.В. в патрульный автомобиль и доставить в МО МВД России «Полярнозоринский», оказывал сопротивление. В связи с чем, для пресечения правонарушения сотрудники полиции были вынуждены применить к Соловьеву Д.В. специальные средства (наручники).
 
    При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в этой части законными и обоснованными.
 
    Показания свидетеля гр.Ф, оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству Соловьева Д.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат другим доказательствам, изученным судом. Показания этого свидетеля суд оценивает как результат дружеских интересов, направленных на желание помочь Соловьеву Д.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Кроме того, гр.Ф. являлся очевидцем событий, произошедших около ДК «Современник», поэтому обстоятельства совершения Соловьевым Д.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не известны.
 
    Суд квалифицирует действия Соловьева Д.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.
 
    Совершенное Соловьевым Д.В. правонарушение, представляет значительную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, и связано с неповиновением сотрудникам полиции, обеспечивающим безопасность граждан.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является тот факт, что Соловьев Д.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (л.д.60-61), что предусмотрено статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное обстоятельство характеризует Соловьева Д.В. как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и неповиновению законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что Соловьев Д.В. работает, имеет постоянный доход, в том числе и от осуществления им предпринимательской деятельности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании статей 29.9, 29.10, части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Соловьева Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Соловьеву Д.В., что штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Получателем платежа является "У", ИНН №**, КПП №**, ОКАТО №**, счет получателя №** *** Банка России по Мурманской области, БИК №**, код бюджетной классификации №**, наименование платежа - штраф за совершение административного правонарушения.
 
    Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Полярнозоринский районный суд.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.Ф.Фазлиева