Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Дело № 5-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2013 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,
с участием правонарушителя Задорожина М.Н.,
потерпевшего ФИО3,
представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Задорожина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Старшим УПП ОП «Оловяннинское» майором полиции ФИО5 в отношении Задорожина М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Задорожин М.Н. находясь в состоянии <данные изъяты>, около 11.00 часов зашел в ограду дома гражданина ФИО3, где беспричинно из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, стал придираться к гражданину ФИО3, пытался развязать драку, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Задорожин М.Н. вину в изложенном признал частично, показав, что причиной скандала, послужило то, что накануне его сын был сильно избит ФИО9 и его сыном.
Потерпевший ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, к нему в ограду зашел Задорожин М.Н.. Стал обвинять его в избиении своего сына, выражаться в его адрес нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить хулиганские действия, никак не реагировал.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он слышал громкие крики во дворе Тетерук, но разбираться не стал, а зашел в дом.
Выслушав пояснения правонарушителя Задорожина М.Н., потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО6, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина Задорожина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями. Указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Задорожин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Задорожин М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 11.00 часов зашел в ограду дома гражданина ФИО3, где беспричинно из хулиганских побуждений, выражаясь громко нецензурной бранью, стал придираться к гражданину ФИО3, пытаясь завязать с ним драку, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Также в материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором он указал, что просит привлечь к административной ответственности Задорожина М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии <данные изъяты>, около 11.00 часов зашел в его ограду дома. Стал беспричинно из хулиганских побуждений, выражаться громко нецензурной бранью, придираться к нему, пытаясь завязать с ним драку.
В материалах дела имеется объяснение свидетеля ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он услышал крики в ограде своего соседа ФИО3. Он по голосу узнал, что ругается Задорожин М.Н. в адрес его соседа ФИО3, выражается нецензурной бранью.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, судьей учитывается, что Задорожин М.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, исключающих применение к Задорожину М.Н. административного наказания, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задорожина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по<адрес> (УМВД РФ по<адрес> л/с 04911869990);
ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001;
Код ОКАТО :согласно муниципального поселения 76232551000 Оловянная;
76232570000 Ясногорск
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>;
Номер счета получателя платежа: <адрес>
БИК: 047601001;
КБК 18811690050056000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных округов (административные штрафы).
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Сафонова Е.В.
Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 30 дней ПРЕДУПРЕЖДЕН.
Дата____________ подпись_______________
