Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Решение по административному делу
Административное дело 5 -11/13 судебный участок № 194
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» февраля 2013 года М.О., Подольский р-н,
п. Кузнечики, д.6<АДРЕС>
Мировой судья 194 судебного участка Подольского судебного района Москвой области В.С. Четверикова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4., 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ВОЛКОВА ПЕТРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.<АДРЕС> Республики, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в должности плотника, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Заболотье, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 ч. 50 мин. Волков П.Г., управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Волков П.Г. и его защитник - Критский А.Ю<ФИО1> в судебное заседание явились, Волков П.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласен, пояснил, что находился на переднем сидении своего автомобиля, за рулем его машины находился Кондратюк Е.Н., которыйпри совершении ДТП скрылся в неизвестном направлении. На момент прибытия сотрудников ГИБДД, он стоял рядом со своей машиной. Прибывшие на место ДТП сотрудники сначала оформили документы по факту, а затем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как считал что он не является виновником ДТП.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Еременко А.Г. показал, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с инспектором Савенковым А.А., поступило сообщение из дежурной части ГИБДД о произошедшем ДТП на <АДРЕС> области. Прибыв на место, они увидели два автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>. Водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что за рулем находился Волков П.Г. Водитель Волков П.Г. находился с явными признаками алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, тогда водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако Волков П.Г. также отказался. После этого в отношении Волкова П.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ГИБДД Савенков А.А., который дал показания, аналогичные показаниям инспектора ГИБДД Еременко А.Г.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе настоящего дела, ранее с Волковым П.Г. знакомы не были, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, результат рассмотрения настоящего дела не влияет на их служебную деятельность.
По ходатайству Волкова П.Г. в судебное заседание был вызван в качестве свидетеля участник ДТП Колеватов А.В., который показал, что 13.01.2013 года он следовал на своем личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> со своей супругой. При повороте налево ему на встречу выехал автомобиль Шевроле под управлением неизвестного водителя. В результате того, что он не уступил Колеватову А.В. дорогу, произошло ДТП. Волков П.Г. находился на пассажирском сидении своего автомобиля, а водитель Шевроле скрылся с места ДТП.
Также по ходатайству Волкова П.Г. в судебное заседание была вызвана в качестве свидетеля Калеватова Н.А., которая пояснила, что 13.01.2013 года находилась на пассажирском сидении автомобиля своего мужа Колеватова А.В. Они двигались по <АДРЕС> в <АДРЕС> области. При повороте налево им на втречу выехал автомобиль, не пропустивший их и совершил столкновение. Из автомобиля Шевроле вышел незнакомый человек, но не владелец. Волков П.Г. находился на пассажирском сидении. После приезда сотрудников ГИБДД она ушла.
Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав мнение защитника, находит, что вина Волкова П.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным 13.01.2013 года в установленном законом порядке, в котором Волков П.Г. расписался (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Волков П.Г. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.4);
- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6).
Как усматривается из материалов дела, Волков П.Г. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности Волкова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание довод Волкова П.Г. о том, что он не находился за рулем. Данный довод суд расценивает как избранный Волковым П.Г. способ защиты, чтобы избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
По требованиям ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд назначает Михайлову Д.А.административное наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ВОЛКОВА ПЕТРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Волкова П.Г. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для исполнения, копию постановления вручить Волкову П.Г. для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Подольский городской суд через канцелярию мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
Мировой судья: В.С. Четверикова
