Постановление от 23 января 2013 года №5-11/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-11/2013
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., с участием потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Чугуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (наказание исполнено); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в идее штрафа в размере 300 руб.,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СЕРГЕЕВ ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут, на 43-м км + 900 м<адрес>, управляя автомашиной «Рено SR», государственный регистрационный знак № №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящую в попутном с ним направлении автомашину ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате нарушения Правил дорожного движения СЕРГЕЕВЫМ пассажиру автомашины «Рено SR», государственный регистрационный знак № №, ФИО5 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие легкий вред ее здоровью.
 
    Тем самым, СЕРГЕЕВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    СЕРГЕЕВ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пытался объехать затормозившую впереди автомашину, в результате произошедшего заноса совершил столкновение со стоявшей в на обочине автомашиной ВАЗ-2107. В содеянном он, СЕРГЕЕВ, раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром со своим знакомым СЕРГЕЕВЫМ на автомашине под управлением последнего ехала из <адрес> в сторону области, в районе <адрес> произошло ДТП, обстоятельств которого она не видела, почувствовала лишь столкновение, ударилась головой, стеклом ей порезало губу. Она обращалась в леченое учреждение, поле оказания помощи была отпущена домой. СЕРГЕЕВ перед ней извинился, оказывал моральную поддержку, претензий к нему она не имеет и просит его строго не наказывать.
 
    Помимо показаний потерпевшей ФИО5 и самого СЕРГЕЕВА, данных в судебном заседании, вина СЕРГЕЕВА в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения СЕРГЕЕВЫМ административного правонарушения (л. д. 2);
 
    Зарегистрированным в КУСП Апрелевского ОП рапортом инспектора 9-й роты ДПС, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала ФИО5 (л. д. 5);
 
    Справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения транспортных средств (л. д. 6, 17-18);
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения СЕРГЕЕВЫМ административного правонарушения, повреждения транспортных средств, обстановка на месте происшествия (л. д. 7-10);
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия со схемой дислокации дорожных знаков и разметки и фотографиями, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, взаимное расположение транспортных средств (л. д. 11, 12, 13-15);
 
    актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что на месте ДТП проезжая часть мокрая и обработана ПСС, что не учел СЕРГЕЕВ при управлении транспортным средством (л. д. 17);
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л. д. 39-41;
 
    Письменным объяснением СЕРГЕЕВА, из содержания которого следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, и соответствующее его устным пояснениям, данным в ходе судебного заседания (л. д. 29);
 
    Письменным объяснением ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, соответствующим пояснениям СЕРГЕЕВА, ее показаниям в судебном заседании и письменным материалам дела (л. д. 33);
 
    Письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответствующими показаниями допрошенных лиц и материалам дела об административном правонарушении (л. д. 31, 32).
 
    Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина СЕРГЕЕВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился СЕРГЕЕВ, помимо собственных пояснений последнего, данных в судебном заседании, и показаний потерпевшей полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и наличие таких обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность, как раскаяние виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени общественной опасности содеянного суд считает возможным не применять в отношении СЕРГЕЕВА наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом, однако устанавливает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: <данные изъяты>
 
    Наименование платежа - административный штраф.
 
 
        Водительское удостоверение <адрес>, изъятое у СЕРГЕЕВА при составлении протокола об административном правонарушении, возвратить СЕРГЕЕВУ после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Р.Г. Измайлов