Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 5-11/2013
Дело № 5-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск,
ул. 9-я Северная, д.99 11 января 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В.
при секретаре судебного заседания Хаджиевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении
Федорова С.Е., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ..., около 07 часов 40 минут ... Федоров С.Е., управляя автомобилем ..., в районе нерегулируемого перекрестка ... в нарушение п. 13.12 ПДД, следуя по ... со стороны ... в направлении ... при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ..., под управлением С.В.В., двигающегося во встречном направлении. От удара автомобиль ... отбросило на сторону встречного направления и произошло столкновение с автомобилем ..., под управлением Р.А.А. В результате ДТП телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля ... Г.В.Г., которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Действия Федорова С.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Федоров С.Е. пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. ... около 07 часов 40 минут он управлял по доверенности автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении ..., со скоростью около 50-60 км/ч. Подъезжая к пересечению с ... он снизил скорость до 20 км/ч, намереваясь повернуть налево. Он объехал стоявший автомобиль ... справа и начал поворот. Однако из-за стоявших автомобилей не заметил, что во встречном направлении двигается автомобиль ... по левому ряду. Он постарался завершить маневр, но не успел это сделать и произошло столкновение с указанным автомобилем. Что было далее он не видел. Автомобиль использует ежедневно, так как ездит на нем на работу.
Р.А.А. пояснил, что ... около 07 часов 20 минут управлял автомобилем ..., двигался по ... со стороны ... в направлении ... в .... В районе пересечения с ... произошло столкновение с автомобилем ..., после чего он остановил свой автомобиль. Автомобиль ... также остановился. В это время по ... двигался автомобиль ..., который применил экстренное торможение, но не смог избежать столкновения с поворачивающим автомобилем .... Посте столкновения указанным транспортных средств автомобиль ... отбросило на его транспортное средство.
С.В.В. пояснил, что ... около 07 часов 40 минут он управлял автомобилем ..., и двигался по ... пересечении ... и ... он увидел стоящие автомобиль .... Потом произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем ...
Г.В.Г. пояснил, что ... около 07 часов 40 минут был пассажиром на переднем месте в автомобиле ..., за рулем которого был его коллега по работе С.В.В. В районе пересечения ... по которой они двигались и ... он увидел, что во встречном направлении налево поворачивает автомобиль .... Водитель С.В.В. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. От удара их автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП со схемой.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, произошло 2 столкновения: автомобиля ..., и автомобиля ..., а также автомобиля ..., с автомобилем ...
В автомобиле ... на момент ДТП в качестве пассажира ехал Г.В.Г., который обратился в медицинское учреждение после столкновения.
В соответствии заключением эксперта №... от ... Г.В.Г. получил травмы в виде закрытого ..., которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведенной в экспертно-криминалистическом центре полиции от ..., в зафиксированной дорожной ситуации скорость движения автомобиля ... непосредственно перед применением его водителем экстренного торможения составляла величину более 78,9 км/ч
Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Федорова С.Е. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, установлена, чему представлены достаточные доказательства. Так, в судебном заседании установлено, что Федоров С.Е., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением С.В.В., пользующемуся преимуществом, и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру Г.В.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Федорова С.Е. верно квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания Федоров С.Е. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины Федоровым С.Е. и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд принимает повторное нарушение ПДД.
Принимая во внимание указанное, суд полагает необходимым назначить Федорову С.Е. наказание в виде административного штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае достаточной и надлежащей мерой ответственности. Оснований для назначения Федорову С.Е. иных видов наказания или для прекращения настоящего дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12. 24 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Федорова С.Е., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 300 (двух тысяч трехсот) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД по г.Омску).
Одновременно разъяснить Федорову С.Е., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 05.02.2013 г
