Постановление от 27 мая 2013 года №5-11/2012

Дело № 5-11/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Череповец 11 апреля 2012 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова А. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх ххх хххх года ххх по розыску ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» ххх полиции К. в отношении Тихомирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Тихомиров А.А. хх ххх хххх года в хх часов хх минут в п. Я.П. Ч. района у д. хх по ул. Э., управляя автомашиной М.Л., государственный регистрационный знак ХХХХ, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате допустил наезд на пешехода, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Череповецкий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. В соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Тихомиров А.А. пояснил, что факт столкновения признает, вины в совершении административного правонарушения не признает, т.к. предпринял все меры, чтобы избежать наезда. Пояснил, что утром хх ххх хххх года на автомашине двигался в сторону ОАО «А.» из г. Ч. В Я. П. в хх-хх метрах за пешеходным переходом увидел женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте. Проехал пешеходный переход, остановился, пропуская женщину. Затем начал движение. Из-за встречного движения больше ничего не видел; вторую женщину, переходящую дорогу, не видел. Когда начал движение, почувствовал удар по автомашине. Когда вышел, увидел, что по автомашине сползает вниз женщина.
 
    Представитель Тихомирова А.А. – по доверенности Мудрая О.А. позицию Тихомирова А.А. поддержала, пояснила, что вина Тихомирова отсутствует. Это подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх ххх хххх года.
 
    Потерпевшая М. пояснила, что хх ххх хххх года утром была в п. Я. П. со знакомой Б. Они стали переходить дорогу за пешеходным переходом. Б. шла впереди. Со стороны кладбища автомашин не было. Они с Б. дошли до середины дороги, остановились. Со стороны Ч. двигалась автомашина М., водитель остановился, чтобы их пропустить. Белозерова перешла проезжую часть. Она (М.) тоже стала переходить дорогу, в это время почувствовала удар, т.к. машина наехала на нее. Она упала, почувствовала боль в руке. Впоследствии оказалось, что у нее перелом правой плечевой кости.
 
    Свидетель Б. пояснила, что утром хх ххх хххх года она и М. приехали в п. Я. П. Стали переходить дорогу, находились в нескольких метрах от знака «пешеходный переход», переходили дорогу слева на право. На полосе дороги, ведущей к городу, машин не было. Она шла чуть впереди, М. следом. Со стороны г. Ч. двигался поток машин, автомашина под управлением Тихомирова была первой в потоке. Она и М. увидели, что первая машина остановилась, и продолжили движение. Она (Б.) перешла дорогу, сразу же услышала удар, повернувшись, увидела, что машина Тихомирова наехала на М. М. сползла на дорогу. Тихомиров вышел из машины, на ее (Б.) вопрос, как это произошло, ответил: «Автоматически».
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела: протокол ХХХХХ об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от хх ххх хххх года со схемой места совершения административного правонарушения; письменные объяснения Тихомирова А.А., М1., К., Б., копию протокола осмотра места происшествия, заключение эксперта № ххх от хх ххх хххх года, согласно которому хх ххх хххх года у М. диагностирован ххх, то есть телесное повреждение, расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью; полагает правильным признать, что Тихомиров А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установлено, что хх ххх хххх года в хх час. хх мин. водитель Тихомиров А.А., управляя автомашиной, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате допустил наезд на пешехода М. и здоровью потерпевшей М. был причинен вред средней тяжести.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными доказательствами.
 
    Суд признает достоверными объяснения потерпевшей М., свидетелей Б., К. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора Тихомирова А.А. у М. и Б. не имеется.
 
    Доводы Тихомирова А.А. о том, что он не видел второго пешехода из-за встречного потока машин, суд признает неубедительными, поскольку в первоначальных объяснениях Тихомиров о машинах, закрывающих ему обзор, не сообщал, пояснил, что он видел женщину, остановился, чтобы пропустить ее, затем начал движение, снял ногу с педали тормоза, машина пошла накатом; он отвлекся на какой-то момент, проводил взглядом пропущенного пешехода, в этот момент услышал крик К. и рукой нажал на тормоз.
 
    Вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому не является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность Тихомирова А.А. обстоятельств.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Тихомирову А.А. наказание в виде административного штрафа. В данном случае применением данной меры наказания будут достигнуты цели административного наказания по смыслу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения - не имеется.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тихомирова А.А. подвергнуть административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере хххх рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.