Решение от 30 сентября 2014 года №5-1118/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Пермь                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми С.С. Лучникова,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    <ФИО2> заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту жительства. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства лица.
 
                Мировой судья считает, что заявленное <ФИО2> ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению для рассмотрения по месту жительства <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
                На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно Закона Пермского края от <ДАТА4> N 396-ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Пермь Пермского края" (принят ЗС ПК <ДАТА5>) в границы судебного участка №34 Орджоникидзевского района города Перми не входит дом, расположенный по адресу г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 33.
 
                Учитывая, что <ФИО1> заявил  ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства: г. Пермь, <АДРЕС>, находящемся на территории судебного участка №22, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и материалы административного дела необходимо направить мировому судье судебного участка №22 Мотовилихинского района города Перми по подсудности.
 
                Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29 .4 КоАП РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Передать протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Перми, проживающего по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка №22 Мотовилихинского района города Перми, по адресу: 614070, г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 12, для рассмотрения по существу.
 
 
                 Копия верна:   
 
    Мировой судья                                                                        С.С. Лучникова