Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-1117/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Васютина ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
Васютин С.И. <ДД.ММ.ГГ3> около 16 часов 15 минут в районе дома NNN управлял транспортным средством - автомашиной *** г.р.з. NNN в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Васютин С.И. в судебном заседании пояснил, что с обвинением не согласен, поскольку марихуану перед поездкой не потреблял, в состоянии опьянения не был, поскольку потреблял марихуану более месяца назад.
Выслушав пояснения Васютина С.И., изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством именно Васютиным С.И. подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, составленным в присутствии понятых, который подписан самим Васютиным С.И. и им не оспаривается. Поводом для отстранения от управления транспортным средством водителя послужило наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № NNN от <ДД.ММ.ГГ3> у водителя Васютина С.И. не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, согласно протоколу 27 ХА № NNN от <ДД.ММ.ГГ3> он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования NNN от <ДД.ММ.ГГ3> , выданному КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» у водителя Васютина С.И. установлено состояние наркотического опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось фельдшером ИО1 путем исследования мочи Васютина С.И. с использованием набора Иммунохром-3-Мульти-Экспресс, имеющего срок годности до ноября 2014 года, в результате в моче Васютина С.И. выявлен наркотик - марихуана.
Кроме того, вина Васютина С.И. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3> года, составленным надлежащим образом, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, при этом имеется собственноручное объяснение Васютина С.И. «Согласен».
К пояснениям Васютина С.И., данным в судебном заседании о том, что наркотические вещества непосредственно перед поездкой не потреблял и в состоянии опьянения не находился, суд относится критически, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не связывает момент потребления наркотических веществ с совершением правонарушения, которое считается оконченным с момента управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние наркотического опьянения Васютина С.И. установлено путем медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате которого в моче Васютина С.И. обнаружены каннабиоиды, результат положительный.
Таким образом, суд считает вину Васютина С.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Васютин С.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: <ДД.ММ.ГГ5> по ст. 12.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васютина *** признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
