Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-1116/2014
Дело № 5-1116/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 30 июня 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Комиавиатранс», <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на Эжвинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни инженером по снабжению ОАО «Комиавиатранс» ФИО2 с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара № 45 «подъёмное устройство B596430N...», с указанием недостоверных сведений об описании товара, его классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов в размере <данные изъяты>. (Протокол №).
Представитель ОАО «Комиавиатранс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Уполномоченный по особо-важным делам отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможенной службы ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ОАО «Комиавиатранс» в совершении правонарушения установлена, имеется состав административного правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, заслушав представителя Санкт-Петербургской таможенной службы, исследовав материалы дела, приходит следующему.
Статья 16.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
В соответствии со ст. 174 Таможенного кодекса Таможенного Союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 180 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, который ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.
Согласно статье 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Из материалов дела следует, что инженером по снабжению ОАО «Комиавиатранс» ФИО2 при подаче ДТ № на приборы и оборудование для технического обслуживания гражданских воздушных судов L-410 UVP-E20, товар № 45 «подъёмное устройство B596430N...», не верно указал: в графе 31 сведения о товаре; в графе 33 - код по ТН ВЭД ТС; в графе 47 - сведения о размере ставки ввозной таможенной пошлины, сумме исчисленной ввозной таможенной пошлины, подлежащей уплате и сумме исчисленного НДС, подлежащего уплате.
Таким образом, заявление ОАО «Комиавиатранс» при таможенном декларировании товара № 45 «подъёмное устройство B596430N...» по ДТ № 10210330/230214/0001791 недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ТС послужило основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>, при этом, заявление недостоверного кода по ТН ВЭД ТС сопряжено с заявлением недостоверных и неполных сведений об описании (материал изготовления лент) товара в гр. 31 ДТ, а именно: подъёмное устройство не является изделием из чёрных металлов, а представляет собой изделие из двух текстильных плоских материалов (текстильные ленты с кожаными вставками), придающих основное свойство товару, металлические зажимы необходимы лишь в качестве крепления винта и крана к текстильным лентам.
Виновность ОАО «Комиавиатранс» подтверждается материалами дела в их совокупности. Имеющиеся в материалах дела документы не вызывают сомнений, поскольку оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, и достоверно устанавливают виновность ОАО «Комиавиатранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОАО «Комиавиатранс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и полагает правомерным привлечь ОАО «Комиавиатранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 16.2 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ОАО «Комиавиатранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Л.К. Молокова
Разъяснить ОАО «Комиавиатранс», что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа:
для безналичных расчётов в рублях РФ получатель - Управление Федерального Казначейства по г. Москва (ФТС России) в банк получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ОПЕРУ-1 Банка России, Москва-701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКАТО 45268595000, в графе «назначение платежа» указать «оплата штрафа по делу об АП № за ОАО «Комиавиатранс».
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, просьба направить в Вологодский городской суд (г.Вологда, ул.Гоголя, д.89, кааб. 216) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
