Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-1116/2013
Решение по административному делу
5-1116/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 06 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н., г. Уфы, РБ ул.Ленина, 22-10,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Антипова <АДРЕС> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> Уфимский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
в отсутствие привлекаемого лица,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Антипов<ФИО> <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения.
Гр. Антипов<ФИО> в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается, почтовым уведомлением с отметкой о вручении. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав представленные материалы дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,319 м/л с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился, заверив своей подписью акт освидетельствования.
В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, суд считает, что водитель <ФИО2> обосновано была привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антипова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
Водительское удостоверение на имя Антипова <АДРЕС> направить для исполнения в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья С.Н. Баринова
