Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-1115/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 14 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Короткова <ФИО1>:
Коротков М.В. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Коротков М.В. 13.07.2014 года в 16 час. 10 мин. <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, изо рта у него шел резкий запах алкоголя.
Коротков М.В. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что был пьян. Просил не назначать ему строгого наказания, т.к. на 16.07.2014 года он записан на прием к врачу.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к тому, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Состояние опьянения Короткова М.В., оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающее брезгливость, в котором он находился в общественном месте, подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Короткова М.В., что он был пьян на <АДРЕС>, рапортом работника полиции, объяснениями <ФИО2>, отобранными работником полиции, что Коротков М.В. в общественном месте имел внешние признаки опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, изо рта у него шел резкий запах алкоголя, бумажным носителем с записью теста выдоха Короткова М.В. с показаниями наличия этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,02 мг/л.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП
РФ: повторность совершения однородного правонарушения,
и полагает, что для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 20.21, 27.2, 23.1. ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Короткова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента фактического задержания.
Зачесть <ФИО4> в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с момента доставления в 16 час. 20 мин. 13.07.2014 года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО5>
