Постановление от 20 января 2014 года №5-11/14

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 5-11/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-11/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 20 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щукина С.А.,
 
    при секретаре Комлякове А.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении
 
    Щукина Сергея Александровича, <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18.01.2014 г., около 14 часов 30 минут, Щукин С.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Щукин С.А. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и сообщил, что 18.01.2014 г., пребывая в состоянии опьянения, он действительно выражался нецензурной бранью в магазине <данные изъяты>.
 
    За основу вывода о виновности Щукина С.А. помимо его признательных пояснений судья принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО1 от 18.01.2014 г. и письменные объяснения свидетеля ФИО2, поскольку перечисленные письменные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для Щукина С.А. исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем в совокупности в полном объеме изобличают Щукина С.А. в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное Щукиным С.А., по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В частности, судья учитывает, что Щукин С.А. совершил умышленное правонарушение. В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ принимает во внимание признание Щукиным С.А. своей виновности и дачу признательных пояснений. Кроме того, ранее Щукин С.А. к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность <данные изъяты>.
 
    На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Щукина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Прудников Р.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать