Постановление от 04 марта 2014 года №5-11/14

Дело № 5-11/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    04 марта 2014 года город Северодвинск
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.
 
    (164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А),
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яковлева Е.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Яковлева Евгения Игоревича, <данные изъяты> <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности:
 
    26.01.2013 г. по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 200рублей,
 
    26.02.2013 г. по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500рублей,
 
    27.02.2013 г. по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Яковлев Е.И. виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4, совершенном на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Яковлев Е.И. 18.01.2014 в 12:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток с ул. <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> выбросило на тротуар, где произошел наезд на стоящего пешехода ФИО4, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    В суде Яковлев Е.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал что он ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30-40 км/час с включенным ближним светом фар, выехал на регулируемый перекрёсток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. От удара его машину отбросило на тротуар, расположенный справа по ходу его движения, где он допустил наезд на леерное ограждение, повредив его, а автомобиль <данные изъяты> от столкновения выбросило на тротуар, где произошел наезд на стоящего пешехода ФИО4
 
    Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Заслушав Яковлева Е.И., показания свидетеля ФИО8, исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 29 ОВ №213201 от 27.01.2014 следует, что Яковлев Е.И. 18.01.2014 в 12:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль Шкода Октавия выбросило на тротуар, где произошёл наезд на пешехода ФИО4, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме протокола об административном правонарушении обстоятельства совершённого Яковлевым Е.И. административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (места совершения административного правонарушения) и прилагаемыми к нему схемой, фотографиями, а также актами осмотров транспортных средств от 18.01.2014, согласно которым Яковлев Е.И. 18.01.2014 в 12:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> выехал на регулируемый перекресток с ул. <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> выбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО10., в результате чего последний получил травмы;
 
    - объяснением потерпевшего ФИО4, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 18.01.2014 в 11:30 он подошёл к пешеходному переходу перекрёстка <адрес> – <адрес>, чтобы перейти <адрес> и остановился, так как для него горел красный сигнал светофора. Увидел автомобиль, двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес> в его направлении. Данный автомобиль выехал на перекрёсток с <адрес>, в этот момент он увидел другую автомашину, которая двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, сразу произошло столкновение, одну из машин отбросило на тротуар и на него, в результате ДТП он получил травмы;
 
    - заключением эксперта ..... от 24.01.2014, из которого следует, что травма ФИО4 имеет характер закрытого перелома нижней ветви правой лобковой кости и расценивается как вред здоровью средней тяжести;
 
    - объяснением ФИО6, данным им в ходе административного расследования, который сообщил, что 18.01.2014 он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40км/час. На перекрёсток <адрес> – <адрес> он въехал на зелёный сигнал светофора и увидел как по ул. <адрес> справа от него приближается автомобиль <данные изъяты>, который въехал на перекрёсток на красный сигнал светофора. Столкновения избежать не удалось, от удара его машину выбросило на тротуар, где стоял пешеход и задней частью машины он допустил наезд на пешехода и на светофорный объект;
 
    - объяснением ФИО5, данным ею в ходе административного расследования, которая ехала в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> из которых следует, что обстоятельств столкновения она пояснить не может, поскольку за дорожной обстановкой не следила;
 
    - объяснением ФИО2, данным им в ходе административного расследования, который пояснил, что 18.01.2014 в 12:00 он управлял автомобилем <данные изъяты> и ехал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, для его направления на перекрестке с <адрес> горел красный сигнал светофора, впереди него в попутном движении ехал автомобиль <данные изъяты>, который въехал на перекрёсток на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся по перекрёстку <адрес> на зелёный сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на тротуар, где автомобиль сбил пешехода;
 
    - объяснением ФИО1, данным им в ходе административного расследования, согласно которому он 18.01.2014 в 12:05 у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30-40 км/час с включённым ближним светом фар выехал на регулируемый перекресток с ул<адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> и выехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора. Он предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара его машину отбросило на тротуар, расположенный справа по ходу его движения, где он допустил наезд на леерное ограждение, повредив его;
 
    - объяснениями ФИО8, ФИО7, данными ими в ходе административного расследования и ФИО8 в суде, согласно которым они ехали в качестве пассажиров автомобиля <данные изъяты>, за дорожной обстановкой не следили, в результате ДТП с участием указанного автомобиля пострадал пешеход.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Яковлева Е.И. в том, что он 18.01.2014 в 12:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток с ул<адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> выбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода ФИО4, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яковлева Е.И. является его раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину Яковлева Е.И., является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд находит, что со стороны Яковлева Е.И. имело место систематическое и грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами. Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи ранее привлечённым к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, Яковлев Е.И. был обязан проявить повышенную внимательность к их соблюдению и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО4 При таких обстоятельствах Яковлев Е.И. подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Яковлева Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья А.В. Пальмин