Решение от 08 сентября 2014 года №5-1113/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 1113/2014                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 сентября 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
 
    Сустаева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    25 июля 2014 года в 20 час. 30 мин. у <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области Сустаев А.Ю. допустил выгул собаки (среднеазиатской овчарки) высотой в холке более 30 сантиметров, без поводка и намордника, чем нарушил п. 4.4.2 постановления Правительства Нижегородской области № 583 от 23.08.2013 «Об утверждении временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. 10.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс) дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, рассматриваются: мировыми судьями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; уполномоченными настоящим Кодексом органами и учреждениями органов исполнительной власти области; административными комиссиями и иными коллегиальными органами, предусмотренными настоящим Кодексом и создаваемыми в соответствии с законами области.
 
    Ст. 11.1 Кодекса указывает, что мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.2 Кодекса.
 
    По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Сустаева А.Ю. составлен правильно, права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, объяснения получены, копия протокола вручена.
 
    Сустаев А.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Сустаева А.Ю. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: <АДРЕС> обл., г. Саров, ул. <АДРЕС> возвращенного  с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Сустаевым А.Ю. не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Сустаева А.Ю. на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении рассмотрения дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение  установленных Правительством областиВременных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  Нижегородской  области,  за исключением случаев, предусмотренных частями 2  и 3 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей.
 
    Наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП НО и вина Сустаева А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № 52 БЖ 267722 от 30.07.2014; 
 
    заявлением <ФИО2>. о привлечении к ответственности хозяина собаки от 29.07.2014;
 
    письменными объяснениями <ФИО2> от 29.07.2014,  <ФИО3> от 30.07.2014, пояснивших о нарушении содержания собаки;
 
    копией направления на консультацию и во вспомогательные кабинеты;
 
    письменными объяснениями Сустаева А.Ю. от 30.07.2014;
 
    рапортом сотрудника полиции от 30.07.2014.
 
    Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются доказательствами вины Сустаева А.Ю. в совершении рассматриваемого правонарушения. При этом, в распоряжении суда не имеется оснований для оговора Сустаева А.Ю. опрошенными при составлении материала лицами.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Сустаева А.Ю. по ч. 1 ст. 2.2 КоАП Нижегородской области как нарушение  установленных  Правительством  области  Временных  правил содержания  домашних  животных  на  территории  Нижегородской  области. 
 
     Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
     Малозначительным данное правонарушение суд не признает, поскольку оно направлено посягает на права граждан.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сустаеву А.Ю. обстоятельств судом не установлено.
 
    В силу изложенного суд полагает необходимым назначить Сустаеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сустаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Предупредить Сустаева А.Ю. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Направить Сустаеву А.Ю. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                           
 
 
С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
Мировой судья                                                                                                                             С.П. Кадурин