Решение от 26 сентября 2014 года №5-1113/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1113/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 сентября 2014 года.                                                                      город Ульяновск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении
 
 
    Шульгина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25.09.2014 в 06 час. 30 мин. Шульгин Д.А., не имея права управления транспортными средствами, в г. Ульяновске управлял транспортным средством ВАЗ - 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР> г. Ульяновске  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
               Шульгин Д.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не видел в этом смысла, потому что употреблял спиртные напитки. Не отрицал факт управления транспортным средством. Водительское удостоверение у него просрочено.
 
 
    Выслушав Шульгина Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шульгина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного               ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475(далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
 
    В силу п.3 Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    - запах алкоголя из рта;
 
    - неустойчивость позы;
 
    - нарушение речи;
 
    - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    - поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в  неисполнении водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Шульгин Д.А., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 73 АО 858468 от 25.09.2014, согласно которому 25.09.2014 в 06 час. 30 мин. Шульгин Д.А., не имея права управления транспортными средствами,  в г. Ульяновске управлял транспортным средством ВАЗ - 21102 государственный регистрационный номер  <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) и на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 158190 от 25.09.2014, согласно которому Шульгин Д.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21102 государственный регистрационный номер  <НОМЕР>;
 
    - актом освидетельствования  на состояния алкогольного опьянения  73 НА № 156887 от 25.09.2014, из которого следует, что от освидетельствования на состояние опьянения Шульгин Д.А. отказался;
 
    -протоколом о направлении Шульгина Д.А. на медицинское освидетельствование 73 МР  № 182582 от 25.09.2014, согласно которому Шульгин Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;  
 
    - протоколом 73 СМ № 102658 от 25.09.2014 о задержании транспортного средства  ВАЗ - 21102 государственный регистрационный номер  <НОМЕР>;
 
    -рапортом инспектора ДПС  Кархалева О.А.  от 25.09.2014.
 
 
    Указанные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенному в них факту нарушения у суда не имеется.
 
 
    Согласно карточке водителя, водительское удостоверение у Шульгина Д.А. просрочено.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Исследовав всю совокупность доказательств по делу, мировой судья находит вину Шульгина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной полностью.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Судом учитывается и личность виновного.
 
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Шульгину Д.А., мировой судья учитывает признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шульгину Д.А., мировым судьей не установлено.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шульгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11  суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с 26 сентября 2014 года с  11 час. 40 мин.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 25 сентября 2014 года с07 час. 20 мин. часов по 11 час. 40 мин. 26 сентября 2014 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья               подпись                                                  Е.В. Киреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать