Постановление от 25 февраля 2013 года №5-11/13

    Дело № 5-11/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воткинск 25 февраля 2013 года
 
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Т.В.,
 
    при секретаре Прозоровой И.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Вострокнутова В.А.,
 
    потерпевшей С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострокнутова В.В., <дата> года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <*****>, привлекавшегося к административной ответственности на нарушение ПДД,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> года в <***> часов на ул. <*****> Вострокнутов В.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода С.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.
 
    По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Вострокнутов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что действительно подъехал к детскому саду <***> по <*****>, высадил свою супругу, которая там работает, и убедившись в безопасности своего маневра начал движение задним ходом, затем услышал крик женщины, отъехал вперед, вышел из машины, увидел стоящую у автомобиля женщину, которая жаловалась на боли в руке, вызвал скорую помощь, но те предложили ехать в больницу самим. В связи с чем отвез данную женщину в больницу. О случившемся в полицию не сообщил, т.к. нужно было самому отвозить детей в детский сад, кроме того растерялся. Подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в <дата> и <дата> году, частично штрафы уплатил. Постановления не обжаловал.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что <дата> года привезла на своем автомобиле <***> ребенка <***> лет в детский сад <***>, к садику ведет одна автомобильная дорога и она двигалась за автомобилем <***>, под управлением ранее незнакомого Вострокнутова В.В., с включенным светом фар. Остановилась перпендикулярно автомобиля <***>, под управлением Вострокнутова В.В., и они высаживали пассажиров практически одновременно. Из автомобиля <***> вышла женщина, а из ее автомобиля ребенок через заднюю левую дверцу. Ребенок закрыл заднюю левую дверцу ее автомобиля и остановился, в это время она увидела боковым зрением, как автомобиль <***> начал движение задним ходом, загорелись его задние стоп-сигналы белого света. Поняв, что автомобиль <***> не собирается останавливается, и таким образом совершит наезд на ее стоящего ребенка, она за доли секунды, выскочила из автомобиля, оттолкнула ребенка в сторону, и в это время на нее произошел наезд данным автомобилем. Расстояние между ее автомобилем и автомобилем, под управлением Вострокнутовым В.В., до начала последним маневра задним ходом, составил 3-4 метра, и считает, что не увидеть ее автомобиль Вострокнутов В.В. просто не мог, при условии, что действительно бы убедился в безопасности своего маневра.
 
    Выслушав объяснения Вострокнутова В.В., С.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, которые к рассматриваемому случаю не относятся.
 
    Нарушение <дата> года Вострокнутовым В.В. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С., по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2),
 
    рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.4),
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6),
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года (л.д.9-11),
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> года (л.д.12),
 
    письменными объяснениями Вострокнутова В.В., С. (л.д.18-19),
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Вострокнутова В.В. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ ( л.д. 20).
 
    - заключением эксперта, согласно которому у С. имеется повреждение характера закрытого перелома правой ключицы, со смещением, кровоподтека на левом предплечье и кровоподтеков на нижних конечностях, причинившие, как комплекс автотравмы, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (л.д.21),
 
    объяснениями Вострокнутова В.В. и С. данными в ходе в судебного заседания.
 
    Таким образом, судьей установлено, что <дата> года в <***> часов на ул. <*****> Вострокнутов В.В., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня.
 
    Таким образом, судья квалифицирует действия Вострокнутова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Вострокнутова В.В. изложенные выше судья расценивает как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности, поскольку опровергаются общей совокупностью исследованных доказательств, в том числе схемой ДТП, зафиксированным расстоянием между автомобилями, временными критериями с момента остановки автомобиля, и наездом на С.., совершением за данный промежуток временем действий (высадка пассажиров из автомобилей).
 
    В сложившейся обстановке Вострокнутов В.В. мог и должен был увидеть стоящий автомобиль <***>, однако перед началом своего маневра – движение задним ходом, не убедился в его безопасности.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, в непосредственной близости в детскому дошкольному учреждению, необходимости со стороны водителя предпринять исчерпывающие меры предосторожности, а также личностью Вострокнутова В.В. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД к наказаниям в виде административных штрафов, которые должного профилактического воздействия на Вострокнутова В.В. не оказали.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Вострокнутову В.В. в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено, так же судьей не установлено и иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, которые можно было признать смягчающими наказание.
 
    Обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Вострокнутовым В.В. однородного правонарушения в течение года (привлечен к административной ответственности <дата> года, <дата> года, <дата> года), при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (один год) не истек.
 
    С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Вострокнутову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Вострокнутова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Судья Т.В. Сычева