Постановление от 16 января 2013 года №5-11/13

    Дело №5- 11/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Королев МО 16 января 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., с участием Могилкина Д.С., при секретаре Евлашевич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Могилкина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Могилкин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 55 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, в состоянии опьянения двигался по <адрес>, где в районе д.№, был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Таким образом, Могилкиным Д.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Могилкин Д.С. в судебное заседание явился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «Ауди», был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. <адрес>. На предложение пройти медицинское освидетельствование согласился, т.к. не находился в каком-либо опьянении. Однако не согласен с заключением экспертизы о наличии в его организме наркотических веществ, считает, что забор анализов проходил с нарушением, т.к. мочу он сдавал в грязный стаканчик, а при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он, Могилкин, повторно сдал анализы в независимом экспертном учреждении, результаты которой были отрицательными.
 
    Выслушав Могилкина, суд считает, что его вина в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Могилкина Д.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.55 минут водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Могилкина Д.С., т.к. последний управлял автотранспортным средством с признаками опьянения, протокол составлен в присутствии понятых ( л.д. 4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Могилкина Д.С., поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке, протокол также составлен в присутствии понятых (л.д. 3);
 
    - 2 -
 
    - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у Могилкина Д.С. установлено состояние опьянения ( л.д. 5 );
 
    - справкой к акту № от ДД.ММ.ГГГГ Королевского наркологического диспансера, из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования у Могилкина Д.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянение (л.д.6).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения Могилкиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Суд не может согласиться с доводами Могилкина об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении его на медицинское обследование, поскольку в протоколе имеются данные понятых, их подписи. Кроме того, сам факт составления указанного протокола не оспаривается и Могилкиным. Доводы Могилкина о заборе анализов в грязный стаканчик, в котором могли содержаться наркотические вещества, также ничем не подтверждено. В суде было установлено, что Могилкин ни с врачом – наркологом, ни с сотрудниками ГИБДД знаком не был, не находился в неприязненных отношениях, которые бы давали основания последним сфальсифицировать данные анализа.
 
    Представленное в судебное заседание лабораторное исследование анализов Могилкина в учреждении ООО «<данные изъяты>», судом не может быть принято во внимание, поскольку такое исследование происходило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 5 дней после того как Могилкин был остановлен сотрудниками ГИБДД. В представленных документах отсутствует лицензия ООО «<данные изъяты>», имеется лицензия, выданная ООО «<данные изъяты>», а из уведомления, также приложенного Могилкиным, не видно, что ООО «<данные изъяты>» имеет разрешение на проведение судебно-химических исследований. В лабораторных исследованиях, приведенных ООО «<данные изъяты>», отсутствует подпись врача, проводившего исследование, причем на первом листе исследования имеется ссылка на врача ФИО4, а на втором листе врача ФИО5 При таких обстоятельствах, суд не может принять указанные документы, как допустимые доказательства.
 
    При определении наказания суд исходит, что смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Могилкина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
    - 3 -
 
    и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
    Правонарушителю разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня его оглашения.
 
    Судья: подпись.