Решение от 08 октября 2014 года №5-1112/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1112/14                                                                    
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    08 октября 2014 года                                                        Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Голубева Д.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Голубева Д.А.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 часа 05 минут у дома <АДРЕС> водитель Голубев Д.А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Голубев Д.А.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что указанное правонарушение было им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просит назначить минимально возможное наказание в виде административного ареста.
 
    Заслушав объяснения Голубева Д.А.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности. 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения».
 
    Таким образом, обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия, в частности, является причинение материального ущерба. 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 05 минут у дома <АДРЕС> водитель Голубев Д.А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями Голубева Д.А.1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями; справкой о нарушениях, протоколом об административном задержании.    
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях Голубева Д.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Голубева Д.А.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении Голубеву Д.А.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что Голубев Д.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Голубеву Д.А.1 административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Голубеву Д.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Голубева Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Голубеву Д.А.1 исчислять с момента его <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с 02 часов 20 минут <ДАТА1>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Богородскому району Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                   С.Е.Меднова