Решение от 16 июня 2014 года №5-111/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    дело №5-111/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 16 июня 2014 года по адресу: 641200, п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении
 
    Дудина Николая Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, наложен и взыскан штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    - <ДАТА4> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
установил:
 
    <ДАТА5> около 02 часов 00 минут Дудин Н.А. в с. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области на улице <АДРЕС> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 53Б государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Дудин с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что заболеваний у него не имеется, инвалидность не установлена, в административном порядке не задерживался.    
 
    Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Дудина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА5> около 02 часов 00 минут Дудин Н.А. в с. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области на улице <АДРЕС> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 53Б государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. С протоколом об административном правонарушении Дудин ознакомлен и согласен, о чем в протоколе выполнил соответствующую запись.
 
    Лишение права управления транспортными средствами подтверждается списком нарушений Дудина, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА5> около 02 часов 00 минут Дудин Н.А. в с. <АДРЕС> Юргамышского района Курганской области на улице <АДРЕС> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ГАЗ 53Б государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Действия Дудина необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.
 
    При назначении Дудину наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание виновности Дудиным в инкриминируемом деянии при составлении протокола; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие трех иждивенцев.
 
    Отягчает административную ответственность Дудина повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Дудину административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                   
 
постановил:
 
    признать Дудина Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок отбывания наказания Дудину Николаю Александровичу исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 45 минут                <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             П.В. Ломонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать