Решение от 11 июня 2014 года №5-111/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу № 5-111/2014 об административном правонарушении
 
    г. Шебекино             11 июня 2014 года
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Рудоман З.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
 
    с участием заявителя Нарожнего О.В., представителя заявителя адвоката Морозова Э.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Нарожнего ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 <адрес> района и <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 19.05.2014 года Нарожний О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
 
    Постановление обжаловано Нарожним О.В.. Он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Нарожний О.В. жалобу поддержал частично. Пояснил, что вину в совершении правонарушения - выезде на полосу встречного движения, признает полностью. Постановление просит отменить по причине назначения слишком строгого наказания. У него на содержание двое малолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за детьми. В семье работает только он и других доходов семья не имеет, за ичключением пособий на детей. Он работает водителем и иной специальности у него нет. Они проживают с женой и детьми на съемной квартире. Просит отменить постановление мирового судьи от 19.05.2014 года и назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Представитель заявителя Морозов Э.В. уточнил, что его доверитель не оспаривает виновность в совершенном правонарушении, он всегда признавал, что выехал на полосу встречного движения. Но с учетом личности Нарожнего, не имеющего иного дохода, кроме заработной платы и необходимости содержать малолетних детей и жену, оплачивать съемную квартиру, просит смягчить наказание и назначить административный штраф. Уплата штрафа не соизмерима с потерей постоянного дохода.
 
    Исследовав в судебном заседании доводы заявителя, его представителя, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны судья приходит к следующему.
 
    Пунктом 1.3. «Правил дорожного движения РФ» установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что Нарожний О.В. был остановлен 25.03.2014 года сотрудником ДПС на автодороге Новгород-Саратов на <данные изъяты> км. С помощью видео наблюдения было зафиксировано на <данные изъяты> км Нарожним О.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> гос.номер № RUS нарушение требований п.1.3 ПДД - выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки, при совершении обгона автомобиля двигавшего в попутном направлении и завершившего обгон при пересечении сплошной линии. Данный факт Нарожний О.В. подтвердил в судебном заседании.
 
    По указанным основаниям в отношении Нарожнего О.В. инспектором ДПС и был составлен 25.03.2014 года «Протокол № об административном правонарушении», о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Из протокола следует, что 25.03.2014 года в 13 часов 30 минут на автодороге Н.Новгород-Саратов <данные изъяты> км водитель Нарожний О.В. совершил нарушение п.1.3 ПДД управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1.(приложение №2 в ПДД РФ) произвел обгон попутно двигавшего транспортного средства выехав на полосу встречного движения. При завершении обгона пересек сплошную линию разметки.(л.д.№)
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Полномочия должностного лица, сославшего протокол, заявителем не оспариваются.
 
    Мировой судья обоснованно признал доказательствами виновности Нарожнего О.В.: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, диск с записью совершения административного правонарушения. Данные доказательства были исследованы в судебном заседании и при рассмотрении жалобы. (л.д.№)
 
    Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающие в совокупности вину Нарожнего О.В..
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.
 
    Действия Нарожний О.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Его вина в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.
 
    Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания Нарожнего О.В. судьей учтены характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающего вину обстоятельства. Судьей обоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетних детей.
 
    В судебное заседание Нарожним О.В. и его представителем были представлены документы подтверждающие, что заявитель работает водителем с марта 2011 года. Данный факт подтвержден трудовым договором. Нарожний О.В. состоит в браке, что подтверждается «Свидетельством о заключении брака» и имеет двух детей 2012 года рождения (свидетель ства о рождении детей л.д.№). Справкой главы сельского поселения подтверждается, что Нарожний О.В. и члены его семьи зарегистрированы в <адрес>, но по указанному адресу не проживают с марта 2013 года. Справками управления соцзащиты подтверждается, что до апреля 2014 года ФИО6 (жена заявителя) получала пособие на детей по уходу до 1,5 лет, а с 1 апреля 2014 года получает ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> рублей на ребенка. Согласно справки ОКУ «<данные изъяты>» ФИО6 не зарегистрирована в качестве безработной и пособий по безработице не получала. Копиями амбулаторных карточек ФИО8 и ФИО9 подтверждается, что местом их жительства является <адрес>. Указанные документы подтверждают пояснения Нарожнего О.В. о материальном положении его семьи.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом личности Нарожнего, его имущественного положения, того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, постановление мирового судьи в части наложения наказания Нарожнему О.В. в виде лишения права управления транспортным средством, следует изменить, жалобу удовлетворить частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> района и <адрес> от 19.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Нарожнего ФИО10 о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему по этой статье наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить.
 
    Назначить Нарожнему ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Жалобу Нарожнего О.В. удовлетворить частично.
 
    Судья                   Рудоман З.Б.