Постановление от 15 мая 2014 года №5-111/2014

    Дело № 5-111/2014                                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года                                                                                        город Киржач                                                                                      
 
 
            Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,     предусмотренном       ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Вовк Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты> Сахалинской области, гражданка РФ, работающей <данные изъяты>», не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на пересечение улиц <данные изъяты> в г.Киржач водитель Вовк Е.Б. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась (не выдержала безопасный боковой интервал при встречном разъезде и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5), после чего не останавливаясь продолжила движение, о ДТП в полицию не сообщила.
 
    В судебном заседании Вовк Е.Б. виновной себя не признала, поскольку она в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, а также пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением её брата ФИО3 находился в <данные изъяты>, куда брат уехал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. При покупке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на указанном транспортном средстве два года назад она за счет собственных средств заменила обе передние фары головного света, а также заменила и покрасила передние крылья автомобиля. Подкапотное пространство указанного автомобиля Вовк Е.Б. периодически подвергает уборке и старается содержать чистым. Вовк Е.Б. также пояснила суду, что она пользуется двумя телефонными номерами: № и №, а в страховой полис ООО «Росгосстрах» на указанный выше автомобиль вместе с ней вписан допущенный к управлению ФИО4.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области капитан полиции ФИО7 в судебное заседание явился и пояснил суду, что обстоятельства вменяемого Вовк Е.Б. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют действительности, а вина Вовк Е.Б. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного дела.
 
    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба или тяжести причиненного вреда потерпевшему либо наступления иных негативных последствий.
 
    В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Вовк Е.Б. не выполнила.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения Вовк Е.Б. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Вовк Е.Б.; сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в ОМВД России по Киржачскому району; справкой и схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; фотографиями, свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; сведениями о перемещении транспортного средства №, государственный регистрационный знак № по территории <данные изъяты>; сведениями из журнала полученных и обслуженных вызовов автомобилями «Такси-Люкс».
 
    Кроме того, факт совершения Вовк Е.Б. вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 данными ими в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам и дополняют друг друга в целом и деталях при описании вменяемого Вовк Е.Б. правонарушения.
 
    Поскольку Вовк Е.Б. не выполнила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, она не стала ожидать прибытия сотрудников дорожной полиции, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил дорожного движения РФ, суд, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Вовк Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и квалифицирует её действия по указанной статье - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Из материалов дела не следует, что оставление Вовк Е.Б. места дорожно-транспортного происшествия было вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля виновного лица.
 
    Изложенные в объяснениях Вовк Е.Б. доводы о том, что она в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не участвовала и место ДТП не оставляла, а также доводы Вовк Е.Б. указанные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что она в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, а автомобиль под управлением ФИО3 находился в <адрес> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными суду доказательствами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Вовк Е.Б. правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Вовк Е.Б. суд не установил.
 
    Учитывая, что Вовк Е.Б. впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ранее к административной ответственности не привлекась, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает целесообразным назначить Вовк Е.Б. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вовк Е.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
Судья      Р.П.Антипенко
 
Постановление не вступило в законную силу