Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-111/2014
Дело № 5-111/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка<адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по <адрес> – 26, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> двигаясь в городе <адрес> по проспекту <адрес> со стороны <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, то есть нарушил п. 14.1 ПДД РФ и в результате совершил наезд на пешехода Тимашову А.П., пересекавшую проезжую часть проспекта <адрес>, в районе <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тимашовой А.П. причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Тимашова А.П. в судебном заседании дала пояснения соответствующие обстоятельствам совершенного правонарушения.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями водителя о согласии с предъявленным обвинением; рапортом сотрудника ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); спецсообщением (л.д. 6); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 44 – 45); схемой места происшествия (л.д. 60); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что совершил наезд на пешехода поскольку не успел остановиться (л.д. 30); объяснениями потерпевшей Тимашовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром видела как автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 28); объяснениями свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и в суде о том, что прибежал на место происшествие по звонку мамы и обнаружил что на пешеходном переходе она была сбита водителем ФИО1 который управлял автомобилем <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Тимашовой А.П. имелась сочетанная тупая травма тела в виде <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие наказания, а именно признание вины, а также характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
