Постановление от 06 мая 2014 года №5-111/2014

Дело № 5-111/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новоаннинский 06 мая 2014 года.
 
    Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Б.А.А., <данные изъяты>,
 
    - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, на <адрес> водитель Б.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Н.С.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Н.С.Т. получил повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома костей правой голени без смещения, кровоподтека на правой ноге в области бедра, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше 3-х недель.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.А.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34).
 
    Потерпевший Н.С.Т. извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не представил, судебная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что Б.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вывод о виновности правонарушителя основываю на следующем.
 
    В соответствии с п. 1.5 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Материалами дела установлено, что Б.А.А. в нарушении вышеуказанных правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Н.С.Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.С.Т. получил повреждения в виде закрытого двухлодыжечного перелома костей правой голени без смещения, кровоподтека на правой ноге в области бедра, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель /л.д.12/. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,5,6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), с которым Б.А.А. был согласен, о чем сделал соответствующую запись; схемой происшествия и фототаблицей (л.д. 9, 29).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оформлен надлежащим образом и в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), по делу проведено административное расследование.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
 
    Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю не целесообразным назначение правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку Б.А.А. не наделен таким правом, так как водительское удостоверение ему не выдавалось (л.д. 30).
 
    На основании изложенного, считаю возможным назначить Б.А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
 
    В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования в размере 552 рубля (л.д. 13).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.
 
    В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
 
    В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
 
    Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД по Новоаннинскому району И.В.Ю судмедэксперту Новоаннинского судебно-медицинского отделения ГКУЗ «ВОБСМЭ» Ш.А.В. поручено проведение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Н.С.Т. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием, в том числе водителя Б.А.А. (л.д. 10).
 
    Заключение судебно-медицинского эксперта легло в основу решения суда по административному делу в отношении Б.А.А.
 
    Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 552 рубля подлежит оплате из средств федерального бюджета в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за производство судебно-медицинских обследований от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.ст.29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Б.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Б.А.А. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Разъяснить Б.А.А. обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Сведения о взыскателе: ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, <адрес>. Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Волгоградской области отдел МВД России по Новоаннинскому району, ИНН 3419400820, КПП 341901001, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, БИК 044306001, ОКТМО 18638000, КБК 18811630020016000140, протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 552 рубля, перечислив их по следующим реквизитам: 400005, г. Волгоград, пр-кт им. Ленина, 56а; ИНН 3444050369 КПП 344401001; УФК по Волгоградской области (Министерство здравоохранения Волгоградской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003; БИК 041806001, ОГРН 10234003443744; ОКАТО 18401000000, ОКПО 00088390, КБК 811.1.13.01992.02.0000.130, тел. (8442) 24-85-00, факс (8442) 24-85-51, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу ГКУЗ (ВОБСМЭ).
 
    Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
                Судья          С.А. Денисов.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.